| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8页 |
| 第一章 量刑建议的一般原理 | 第8-15页 |
| 第一节 量刑建议的内涵 | 第8-10页 |
| 一、量刑建议的定义 | 第8-9页 |
| 二、量刑建议的属性特征 | 第9页 |
| 三、量刑建议与量刑的关系辨析 | 第9-10页 |
| 第二节 量刑制度的应然功能 | 第10-12页 |
| 一、权力制约 | 第10-11页 |
| 二、控辩参与 | 第11-12页 |
| 三、公开透明 | 第12页 |
| 第三节 量刑建议的应然价值 | 第12-15页 |
| 一、促进实质公正 | 第12-14页 |
| 二、确保正确裁量 | 第14-15页 |
| 三、节约司法成本 | 第15页 |
| 第二章 检察机关量刑建议的域外考察 | 第15-22页 |
| 第一节 域外量刑建议制度考察 | 第15-19页 |
| 一、英国 | 第16页 |
| 二、美国 | 第16-17页 |
| 三、法国 | 第17-18页 |
| 四、德国 | 第18-19页 |
| 第二节 量刑建议制度的比较分析 | 第19-22页 |
| 一、提出量刑建议的根据不同 | 第19-20页 |
| 二、提出量刑建议的内容不同 | 第20页 |
| 三、量刑建议的约束效力不同 | 第20-22页 |
| 第三章 我国检察机关量刑建议的现状概述 | 第22-26页 |
| 第一节 我国检察机关量刑建议的概况 | 第22-23页 |
| 一、我国检察机关量刑建议的理论纷争 | 第22页 |
| 二、我国检察机关量刑建议的实践及立法概况 | 第22-23页 |
| 第二节 我国检察机关量刑建议中存在的问题及原因分析 | 第23-26页 |
| 一、量刑建议载体的选择上有分歧 | 第23-24页 |
| 二、量刑建议程序的选择上尚无定论 | 第24-25页 |
| 三、量刑事实及证据审查分歧较大 | 第25页 |
| 四、量刑建议制约功能缺乏 | 第25页 |
| 五、量刑证据范围及量刑规则缺失 | 第25-26页 |
| 第四章 检察机关量刑建议的完善策略 | 第26-35页 |
| 第一节 检察机关完善量刑建议的理论基础 | 第26-28页 |
| 一、权力监督论 | 第26-27页 |
| 二、诉权保障论 | 第27页 |
| 三、诉讼经济论 | 第27-28页 |
| 第二节 检察机关完善量刑建议的指导原则 | 第28-29页 |
| 一、全面裁量原则 | 第28页 |
| 二、相对独立原则 | 第28-29页 |
| 三、客观公正原则 | 第29页 |
| 四、依法监督原则 | 第29页 |
| 第三节 完善检察机关量刑建议的具体构想 | 第29-35页 |
| 一、量刑建议的主体完善 | 第29-30页 |
| 二、量刑建议的范围完善 | 第30-31页 |
| 三、量刑建议提出时间的完善 | 第31页 |
| 四、量刑建议内容完善 | 第31-32页 |
| 五、量刑建议回应机制完善 | 第32页 |
| 六、构建完备的保障机制 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |