| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 司法鉴定中立性基本理论 | 第11-22页 |
| 第一节 司法鉴定中立性的概念和内容 | 第11-16页 |
| 一、司法鉴定的概念 | 第11-13页 |
| 二、司法鉴定中立性的概念 | 第13-15页 |
| 三、司法鉴定中立性的内容 | 第15-16页 |
| 第二节 司法鉴定需保持中立性的原因 | 第16-18页 |
| 一、我国司法鉴定的历史沿革表明我国司法鉴定具有中立性的传统 | 第16-17页 |
| 二、鉴定人的职责要求鉴定过程的中立 | 第17-18页 |
| 三、科学证据的价值观使得司法鉴定必须保持中立 | 第18页 |
| 第三节 司法鉴定中立性的重要意义 | 第18-22页 |
| 一、司法鉴定的中立性有利于实现鉴定意见的公正客观 | 第19页 |
| 二、司法鉴定的中立性有利于司法鉴定制度的进一步完善 | 第19-20页 |
| 三、司法鉴定的中立性有利于实体的进一步公正 | 第20-21页 |
| 四、司法鉴定的中立性符合程序正义的理念要求 | 第21-22页 |
| 第二章 司法鉴定中立性的现状 | 第22-26页 |
| 第一节 我国司法鉴定机构中立性的现状 | 第22-24页 |
| 一、侦查机关内部设立鉴定机构影响司法鉴定的中立性 | 第23页 |
| 二、司法行政机关设立的鉴定机构影响司法鉴定的中立性 | 第23-24页 |
| 三、事业单位司法鉴定机构的中立性不足 | 第24页 |
| 第二节 我国司法鉴定人中立性的现状 | 第24-26页 |
| 一、鉴定过程中司法鉴定人之间的相互影响明显 | 第25页 |
| 二、司法鉴定人回避制度存在文本性缺陷 | 第25-26页 |
| 三、司法鉴定人的相关权利缺乏 | 第26页 |
| 第三章 其他国家和地区的司法鉴定中立性的现状 | 第26-33页 |
| 第一节 其他国家和地区司法鉴定中立性的现状 | 第26-31页 |
| 一、英美法系主要国家和地区的现状 | 第26-29页 |
| 二、大陆法系主要国家的现状 | 第29-31页 |
| 第二节 其他国家和地区司法鉴定中立性的评价和我国的借鉴 | 第31-33页 |
| 一、其他国家和地区司法鉴定中立性的评价 | 第31-32页 |
| 二、我国的借鉴 | 第32-33页 |
| 第四章 保障我国司法鉴定中立性的制度构想 | 第33-44页 |
| 第一节 保障我国司法鉴定中立性的思路 | 第33-34页 |
| 第二节 完善司法鉴定机构的相关制度 | 第34-38页 |
| 一、我国司法鉴定机构的性质定位 | 第34-35页 |
| 二、完善我国司法鉴定机构的设置措施建议 | 第35-38页 |
| 第三节 完善我国司法鉴定人的相关制度 | 第38-42页 |
| 一、我国司法鉴定人的诉讼地位 | 第38-40页 |
| 二、完善司法鉴定人的中立性措施建议 | 第40-42页 |
| 第四节 完善司法鉴定中立性其他相关制度 | 第42-44页 |
| 一、司法鉴定管理体制的完善建议 | 第42-43页 |
| 二、完善司法鉴定人其他权利 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
