| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一部分 美国两反制度及其功能分析 | 第13-22页 |
| 一、美国两反制度的历史演变 | 第13-19页 |
| （一） 美国反倾销制度及其历史演变 | 第13-16页 |
| （二） 美国反补贴制度及其历史演变 | 第16-19页 |
| 二、美国两反制度的功能分析 | 第19-22页 |
| （一） 美国两反制度与反不公平贸易法 | 第19-20页 |
| （二） 美国两反制度的贸易保护主义本质 | 第20-22页 |
| 第二部分 美国“两反调查”与非市场经济国家 | 第22-35页 |
| 一、非市场经济地位的特殊性 | 第22-25页 |
| （一） 美国两反制度中非市场经济问题的产生 | 第22-23页 |
| （二） 非市场经济问题的国际法渊源 | 第23-24页 |
| （三） 我国的非市场经济地位 | 第24-25页 |
| 二、美国的反倾销法律对非市场经济国家的适用 | 第25-30页 |
| （一） 1979 年以前美国反倾销法对非市场经济国家的适用——“替代国”方法的确立 | 第26页 |
| （二） 《1979 年贸易协定法》对非市场经济国家适用反倾销的规定——生产要素方法的产生 | 第26-27页 |
| （三） 《1988 年综合贸易和竞争法》——生产要素方法的发展 | 第27-28页 |
| （四） 20 世纪80 年代后美国反倾销制度有关非市场经济国家的改革 | 第28-30页 |
| 三、美国的反补贴制度对非市场经济国家的适用 | 第30-35页 |
| （一） 美国反补贴法不适用于非市场经济国家的惯例 | 第30-32页 |
| （二） 美国反补贴法适用于非市场经济国家的尝试 | 第32-33页 |
| （三） 美国开始对非市场经济国家适用反补贴法 | 第33-35页 |
| 第三部分 美国对华并用“两反调查”的法律依据考察 | 第35-45页 |
| 一、美国对华并用“两反调查”不存在国际法上的障碍 | 第35-41页 |
| （一） WTO 明确了反倾销法对非市场经济国家的适用 | 第35页 |
| （二） WTO 没有排除反补贴法对非市场经济国家的适用 | 第35-38页 |
| （三） WTO 的立法和实践活动均不反对并用“两反调查” | 第38-41页 |
| 二、美国对华并用“两反调查”的国内法依据争议较大 | 第41-45页 |
| （一） 美国反补贴法没有对非市场经济国家作出特殊规定 | 第41-42页 |
| （二） 美国法院判例成为美国对华反补贴调查的最大障碍 | 第42-45页 |
| 第四部分 美国对华并用“两反调查”法律适用问题分析 | 第45-54页 |
| 一、美国对华反补贴调查中补贴的认定和计算问题 | 第45-49页 |
| （一） 补贴的认定——以“中美铜版纸案”为例 | 第45-48页 |
| （二） 补贴幅度的计算 | 第48-49页 |
| 二、美国对华并用“两反调查”导致对华出口产品重复征税 | 第49-54页 |
| （一） 重复征税的产生 | 第49-51页 |
| （二） GATT 第6 条第5 款明确规定禁止重复征税 | 第51-52页 |
| （三） 美国对华并用“两反调查”重复征税的实践 | 第52-54页 |
| 第五部分 美国对华并用“两反调查”的实践及我国的应对措施 | 第54-69页 |
| 一、美国对华并用“两反调查”的动因 | 第54-55页 |
| （一） 美国贸易保护主义抬头是美国对华并用“两反调查”的直接原因 | 第54-55页 |
| （二） 并用“两反调查”的独特性是美国对华并用“两反调查”的推动力量 | 第55页 |
| 二、美国对我国并用“两反调查”的实践 | 第55-59页 |
| （一） 美国对华并用“两反调查”的数量多、频率快 | 第55-58页 |
| （二） 美国对华并用“两反调查”中运用双重标准 | 第58页 |
| （三） 美国对华并用“两反调查”对我国造成了重大的损害 | 第58-59页 |
| （四） 美国对华并用“两反调查”具有示范效应 | 第59页 |
| 三、美国对华并用“两反调查”的走向 | 第59-60页 |
| 四、我国应对美国并用“两反调查”的对策 | 第60-69页 |
| （一） 被动应对美国对华并用“两反调查”的法律对策 | 第60-67页 |
| （二） 主动应对美国对华并用“两反调查”的对策 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
