| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一部分 概述 | 第16-24页 |
| 一、环境法中的排除危害 | 第16-18页 |
| (一) 排除危害责任的产生 | 第16-17页 |
| (二) 排除危害责任的私法性质 | 第17-18页 |
| 二、环境法中排除危害责任的构成 | 第18-22页 |
| (一) 环境侵权行为 | 第18-20页 |
| (二) 损害后果 | 第20-21页 |
| (三) 因果关系 | 第21-22页 |
| 三、排除危害责任的实现 | 第22-24页 |
| (一) 排除危害的民事责任形式 | 第22页 |
| (二) 排除危害的具体实现方式 | 第22-24页 |
| 第二部分 环境污染防治制度与排除危害责任 | 第24-33页 |
| 一、环境标准制度与排除危害责任 | 第24-26页 |
| (一) 环境标准制度的含义 | 第24-25页 |
| (二) 污染物排放标准制度对排除危害的影响 | 第25-26页 |
| (三) 环境质量标准制度对排除危害的影响 | 第26页 |
| 二、环境影响评价制度与排除危害责任 | 第26-28页 |
| (一) 环境影响评价制度的内容 | 第27页 |
| (二) 环境影响评价制度对排除危害责任的影响 | 第27-28页 |
| 三、三同时制度与排除危害责任 | 第28-30页 |
| (一) 三同时制度的含义 | 第29页 |
| (二) 三同时制度对排除危害责任认定和实现的影响 | 第29-30页 |
| 四、环境污染事故报告制度与排除危害责任 | 第30-31页 |
| (一) 环境污染事故报告制度的主要内容 | 第30页 |
| (二) 环境污染事故报告制度对排除危害责任认定的影响 | 第30-31页 |
| 五、环境污染防治制度对排除危害责任的影响 | 第31-33页 |
| (一) 直接影响排除危害责任的构成要件 | 第31-32页 |
| (二) 影响排除危害责任的认定及实现 | 第32-33页 |
| 第三部分 国外排除危害责任制度比较 | 第33-54页 |
| 一、日本环境法中的停止行为请求权 | 第33-40页 |
| (一) 构成要件 | 第33-39页 |
| (二) 停止行为请求权的实现方式 | 第39-40页 |
| 二、德国环境法中的排除危害制度 | 第40-45页 |
| (一) 1998年《德国民法典》中的不可量物侵害制度 | 第40-42页 |
| (二) 1974年《公害防治法》中的排除危害 | 第42-44页 |
| (三) 1991年《德国环境责任法》 | 第44-45页 |
| 三、美国妨害法中关于禁令救济的规定 | 第45-51页 |
| (一) 禁令救济的构成要件 | 第45-50页 |
| (二) 禁令救济的实现 | 第50-51页 |
| 四、国外排除危害责任制度总结 | 第51-54页 |
| (一) 构成要件 | 第51-53页 |
| (二) 责任实现 | 第53-54页 |
| 第四部分 我国排除危害责任的构成及实现 | 第54-67页 |
| 一、排除危害责任在我国的困境 | 第54-57页 |
| (一) 排除危害责任构成要件方面 | 第54-56页 |
| (二) 排除危害责任的实现方面 | 第56-57页 |
| 二、环境侵权违法性要件 | 第57-59页 |
| (一) 关于《民法通则》和《物权法》中环境侵权的规定 | 第57-58页 |
| (二) 合法排污不免除防治污染的责任 | 第58-59页 |
| (三) 违法性要件的否定 | 第59页 |
| 三、排除危害责任的构成要件 | 第59-64页 |
| (一) 环境污染行为 | 第59-60页 |
| (二) 损害(危害) | 第60-61页 |
| (三) 因果关系 | 第61页 |
| (四) 利益衡量 | 第61-64页 |
| 四、排除危害责任的实现 | 第64-67页 |
| (一) 对排污企业的行为限制 | 第64-65页 |
| (二) 排污企业设备工艺的改进 | 第65页 |
| (三) 替代性损害赔偿责任 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第71-72页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第72页 |
