土壤污染防治法律制度研究
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-14页 |
| 前言 | 第14-16页 |
| 一、土壤污染防治法律制度基础理论研究 | 第16-24页 |
| (一) 土壤污染的概念与特征 | 第16-18页 |
| (二) 土壤污染的主要类型 | 第18-19页 |
| (三) 我国土壤污染现状 | 第19-20页 |
| (四) 土壤污染防治法律制度的概念及法理基础 | 第20-24页 |
| 1、土壤污染防治法律制度的概念 | 第20-21页 |
| 2、土壤污染防治立法的法理基础 | 第21-24页 |
| 二、国外土壤污染防治立法概况及其借鉴 | 第24-36页 |
| (一) 美国的超级基金责任制度 | 第24-28页 |
| 1、美国超级基金法的立法目的 | 第25-26页 |
| 2、超级基金法规定的法律责任形式 | 第26-27页 |
| 3、超级基金的组成及来源 | 第27页 |
| 4、超级基金的监督管理 | 第27-28页 |
| (二) 日本土壤污染防治的相关政策 | 第28-31页 |
| 1、日本土壤污染防治立法概况 | 第28-29页 |
| 2、日本《土壤污染对策法》基本内容介绍 | 第29-31页 |
| (三) 其他国家土壤污染防治法立法概况 | 第31-34页 |
| 1、德国 | 第31-32页 |
| 2、俄罗斯 | 第32-33页 |
| 3、澳大利亚 | 第33-34页 |
| (四) 国外土壤污染防治法律对我国的借鉴作用 | 第34-36页 |
| 1、对土壤污染的治理注重运用综合性立法 | 第34页 |
| 2、立法上规定十分严格的法律责任 | 第34-35页 |
| 3、充分发挥政府管理部门的职能作用 | 第35页 |
| 4、确立了一些先进的法律制度 | 第35页 |
| 5、注重公众力量的发挥,确立公众参与机制 | 第35-36页 |
| 三、我国土壤污染防治法律的现状与不足 | 第36-43页 |
| (一) 我国土壤污染防治立法现状 | 第36-39页 |
| (二) 我国土壤污染防治立法的不足 | 第39-43页 |
| 1、立法形式上没有系统完善的法律法规体系 | 第40页 |
| 2、缺乏土壤污染防治的相关配套规定 | 第40-41页 |
| 3、原则性立法过多,法律可操作性差 | 第41页 |
| 4、土壤污染防治的基本制度没有建立 | 第41-42页 |
| 5、管理体制混乱 | 第42页 |
| 6、执行机制与法律责任缺失 | 第42-43页 |
| 四、完善我国土壤污染防治法律制度的构想 | 第43-58页 |
| (一) 土壤污染预防法律制度的完善 | 第43-48页 |
| 1、确立预防原则作为基本原则的地位 | 第43-44页 |
| 2、完善农业清洁生产制度 | 第44-46页 |
| 3、建立土壤污染监测制度 | 第46-47页 |
| 4、土壤环境影响评价与风险评估制度 | 第47-48页 |
| 5、推行农作物种植管理制度 | 第48页 |
| (二) 土壤污染治理法律制度的完善 | 第48-52页 |
| 1、完善环境标准制度 | 第48-49页 |
| 2、土壤污染对策区的划定与调整 | 第49-50页 |
| 3、建立污染土壤管制制度 | 第50-51页 |
| 4、确定土壤污染整治措施义务人 | 第51-52页 |
| 5、鼓励公众参与 | 第52页 |
| (三) 完善土壤污染整治资金保障制度 | 第52-54页 |
| 1、环境责任基金制度 | 第53页 |
| 2、环境责任保险制度 | 第53-54页 |
| (四) 规范土壤污染的行政管理体制 | 第54-55页 |
| (五) 形成完整的法律责任体系 | 第55-58页 |
| 1、扩大土壤污染法律责任主体的范围 | 第55-56页 |
| 2、土壤污染严格民事法律责任的制定 | 第56页 |
| 3、土壤污染行政法律责任的完善 | 第56-57页 |
| 4、土壤污染刑事法律责任的增加 | 第57-58页 |
| 结束语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
