| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-11页 |
| 一、证券市场的健康发展要求建立完善的证券民事赔偿制度 | 第11-25页 |
| (一) 我国证券市场中存在的问题 | 第12-15页 |
| 1、股权结构设计不合理 | 第12页 |
| 2、股本构成的缺陷 | 第12-13页 |
| 3、证券市场行政化影响严重 | 第13-14页 |
| 4、证券市场股权取得实行差别对待 | 第14页 |
| 5、证券市场信用缺失 | 第14-15页 |
| 6、法治化建设落后 | 第15页 |
| (二) 建立完善的证券民事赔偿制度的必要性 | 第15-20页 |
| 1、能有效地保障投资者的合法权益 | 第16-17页 |
| 2、确保公正、有效和透明的市场 | 第17-19页 |
| 3、有利于我国司法建设的完善 | 第19页 |
| 4、促进证券市场的国际化 | 第19-20页 |
| (三) 我国证券市场投资者司法保护的现状 | 第20-25页 |
| 1、司法救济是证券市场投资者权利保护的基石 | 第21页 |
| 2、我国证券市场投资者权利司法保护存在的问题 | 第21-22页 |
| 3、我国证券民事赔偿制度的艰难起步 | 第22-24页 |
| 4、司法解释为投资者权利的司法保护提供了法律指南 | 第24-25页 |
| 二、我国证券民事赔偿诉讼模式的解析及其存在问题 | 第25-33页 |
| (一) 证券民事赔偿案件的特点 | 第26页 |
| 1、诉讼双方力量对比不对称 | 第26页 |
| 2、原告方当事人构成复杂 | 第26页 |
| 3、诉讼所涉及利益广泛化 | 第26页 |
| (二) 我国证券民事赔偿诉讼模式的选择 | 第26-29页 |
| 1、单独诉讼 | 第28页 |
| 2、共同诉讼 | 第28-29页 |
| (三) 关于单独诉讼的利弊分析 | 第29-31页 |
| 1、诉讼效率低下 | 第29-30页 |
| 2、诉讼成本加大 | 第30页 |
| 3、不利于保护投资者和对市场行为的规范 | 第30-31页 |
| (四) 关于共同诉讼的利弊分析 | 第31-33页 |
| 1、共同诉讼模式缺乏可操作性 | 第31-32页 |
| 2、共同诉讼模式的效益较低 | 第32页 |
| 3、赔偿数额不易确定 | 第32页 |
| 4、共同诉讼的规模难以扩大 | 第32-33页 |
| 5、共同诉讼无法解决搭便车问题 | 第33页 |
| 三、国外证券民事赔偿的诉讼模式 | 第33-40页 |
| (一) 美国的集团诉讼模式 | 第34-37页 |
| 1、集团诉讼的概念 | 第34页 |
| 2、集团诉讼的特征 | 第34-35页 |
| 3、集团诉讼的基本程序 | 第35-36页 |
| 4、美国集团诉讼模式运作的实际效用 | 第36-37页 |
| (二) 日本的选定当事人诉讼模式 | 第37-38页 |
| 1、选定当事人诉讼的概念和特征 | 第37页 |
| 2、选定当事人制度的适用要件 | 第37-38页 |
| (三) 德国的团体诉讼模式 | 第38-40页 |
| 1、团体诉讼的概念 | 第38-39页 |
| 2、团体诉讼的特征 | 第39-40页 |
| 四、我国的诉讼代表人制度与国外证券民事赔偿诉讼模式的比较 | 第40-46页 |
| (一) 我国的诉讼代表人制度 | 第40-41页 |
| 1、诉讼代表人的概念及作用 | 第40-41页 |
| 2、诉讼代表人的产生 | 第41页 |
| 3、诉讼代表人的法律地位 | 第41页 |
| (二) 诉讼代表人制度与美国集团诉讼的比较 | 第41-43页 |
| 1、在以团体名义起诉的思路方面的比较 | 第41-42页 |
| 2、在具体形式上的比较 | 第42-43页 |
| 3、在以集团名义起诉的许可性和判决适用方法上的比较 | 第43页 |
| (三) 诉讼代表人制度与日本选定当事人诉讼、德国团体诉讼模式的比较 | 第43-44页 |
| 1、与日本的选定当事人制度相比较 | 第43页 |
| 2、与德国的团体诉讼相比较 | 第43-44页 |
| (四) 比较国内外证券民事赔偿诉讼模式，我国诉讼代表人制度已不能适应解决证券市场纠纷需要 | 第44-46页 |
| 1、权利人必须到法院进行登记增加了当事人的诉讼成本 | 第44页 |
| 2、判决适用方法上的限制不利于有效保护受害人的合法权利 | 第44页 |
| 3、代表人产生方式的严格限制使得代表人诉讼出现的可能性较小 | 第44-45页 |
| 4、诉讼代表人的权力太小不适合证券民事赔偿案件 | 第45页 |
| 5、权利登记程序、选定代表人程序等规定降低了诉讼效率 | 第45-46页 |
| 五、完善我国证券民事赔偿诉讼模式的法律思考 | 第46-52页 |
| (一) 必须尽快建立我国的证券集团诉讼制度 | 第46-47页 |
| (二) 制定明确细致的集团诉讼规则 | 第47-52页 |
| 1、集团诉讼成立的条件 | 第48页 |
| 2、对集团诉讼的起诉人(诉讼代表人)和集团律师的要求 | 第48页 |
| 3、集团诉讼成员范围的确认规则 | 第48-49页 |
| 4、集团诉讼的管辖 | 第49页 |
| 5、集团诉讼的通知 | 第49-50页 |
| 6、法院在审理集团诉讼案件中的特别权力 | 第50页 |
| 7、集团诉讼的撤诉与和解 | 第50-51页 |
| 8、诉讼费用承担、诉讼担保以及赔偿金或和解金的分配 | 第51-52页 |
| 主要参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
