惩罚性损害赔偿在我国反垄断法中的适用
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 第一章 惩罚性损害赔偿的理论研究 | 第13-25页 |
| 第一节 惩罚性损害赔偿的含义与特点 | 第13-16页 |
| 一、概念 | 第13-15页 |
| 二、特点 | 第15-16页 |
| 第二节 惩罚性损害赔偿的功能 | 第16-20页 |
| 一、惩罚 | 第17-18页 |
| 二、吓阻 | 第18页 |
| 三、激励 | 第18-19页 |
| 四、补偿 | 第19-20页 |
| 第三节 惩罚性损害赔偿的历史演进 | 第20-21页 |
| 一、发展历程 | 第20-21页 |
| 二、最新趋势 | 第21页 |
| 第四节 惩罚性损害赔偿的合理性 | 第21-25页 |
| 一、法理解释——经济法属性 | 第21-23页 |
| 二、法经济学的解释 | 第23-25页 |
| 第二章 反垄断法语境下对惩罚性损害赔偿的解读 | 第25-40页 |
| 第一节 价值分析——与反垄断法立法目的的契合 | 第25-27页 |
| 一、保护市场竞争 | 第25-26页 |
| 二、提高经济效率 | 第26页 |
| 三、维护消费者利益 | 第26-27页 |
| 第二节 功能分析——私人实施中独有的功能 | 第27-32页 |
| 一、反垄断法中私人实施的作用 | 第27-29页 |
| 二、私人实施在实践中的困境 | 第29-30页 |
| 三、私人实施困境的解决——一种激励的观点 | 第30-32页 |
| 第三节 类型化研究——成功经验的借鉴 | 第32-37页 |
| 一、美国——绝对三倍损害赔偿 | 第32-36页 |
| 二、台湾——酌定三倍损害赔偿 | 第36-37页 |
| 第四节 大陆法系非惩罚性赔偿责任的分析 | 第37-40页 |
| 一、日本 | 第37-38页 |
| 二、德国 | 第38-40页 |
| 第三章 在反垄断法中适用产生的弊端及反思 | 第40-43页 |
| 第一节 弊端的类型 | 第40-41页 |
| 一、对经营者的过度威慑 | 第40页 |
| 二、赔偿范围的模糊性 | 第40-41页 |
| 三、赔偿金额的不可预测 | 第41页 |
| 第二节 对弊端的反思 | 第41-43页 |
| 第四章 控制模式研究和配套制度分析 | 第43-55页 |
| 第一节 控制模式研究 | 第43-52页 |
| 一、反垄断法上的损害 | 第43-46页 |
| 二、原告资格的认定 | 第46-47页 |
| 三、主观的可谴责性 | 第47-49页 |
| 四、赔偿数额的确定 | 第49-51页 |
| 五、执法机关的参与 | 第51-52页 |
| 第二节 配套制度分析 | 第52-55页 |
| 一、集团诉讼 | 第52-53页 |
| 二、证据规则 | 第53-55页 |
| 第五章 在我国反垄断法中适用的可行性研究 | 第55-65页 |
| 第一节 我国现行法律制度的不足与对策 | 第55-57页 |
| 一、对我国《反垄断法》第50条的解读 | 第55-56页 |
| 二、对惩罚性损害赔偿法律规定的评析 | 第56页 |
| 三、反垄断法引入惩罚性损害赔偿是对策 | 第56-57页 |
| 第二节 我国引入的障碍与欧盟的启示 | 第57-60页 |
| 一、我国引入惩罚性损害赔偿的障碍 | 第57-58页 |
| 二、欧洲讨论与改革的启示 | 第58-60页 |
| 第三节 构建惩罚性赔偿的具体设想 | 第60-65页 |
| 一、适用范围 | 第60页 |
| 二、适用标准 | 第60-62页 |
| 三、赔偿数额 | 第62-63页 |
| 四、制度配合 | 第63-65页 |
| 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-72页 |
