| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 从概念和WTO法的规定看WTO专家组审查标准 | 第10-15页 |
| 一、专家组审查标准的定义 | 第10-11页 |
| 二、审查标准问题在WTO体系下的重要性 | 第11-12页 |
| 三、WTO协议中关于专家组审查标准的具体规定及其分析 | 第12-15页 |
| (一) DSU第11条 | 第12-13页 |
| (二) 反倾销协定第17.6条 | 第13-15页 |
| 第二部分 从国内法与国际法的比较视野看WTO专家组审查标准 | 第15-18页 |
| 一、国内法中关于司法审查标准的最有影响的规则:谢弗林原则 | 第15页 |
| 二、谢弗林原则在WTO背景下的失灵 | 第15-17页 |
| 三、小结 | 第17-18页 |
| 第三部分 从事实与法律的分野看专家组的审查标准 | 第18-27页 |
| 一、事实问题的审查标准 | 第18-23页 |
| (一) 原始证据与事实结论的审查标准 | 第18-21页 |
| (二) 国内法的审查标准:在WTO争端解决机制中,国内法的解释被视为一个事实问题 | 第21-23页 |
| 二、法律问题的审查标准:即WTO法的审查标准 | 第23-25页 |
| (一) 学理分析 | 第23-24页 |
| (二) 实践的分析 | 第24-25页 |
| 三、小结 | 第25-27页 |
| 第四部分 从典型案例看WTO专家组审查标准 | 第27-42页 |
| 一、欧共体荷尔蒙案 | 第27-33页 |
| (一) 案情简介 | 第27-29页 |
| (二) 欧共体荷尔蒙案对审查标准的影响 | 第29-32页 |
| (三) 小结 | 第32-33页 |
| 二、美国热轧钢案 | 第33-36页 |
| (一) 案情及其分析 | 第33-35页 |
| (二) 小结 | 第35-36页 |
| 三、动态随机存取存储器半导体(以下简称DRAMS)上诉 | 第36-42页 |
| (一) 案情简介 | 第36-37页 |
| (二) DRAMS上诉对审查标准的影响 | 第37-40页 |
| (三) 小结 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
