| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究方法与思路 | 第14-15页 |
| 第2章 行政诉讼调解制度基本理论探究 | 第15-20页 |
| ·行政诉讼调解概念探寻 | 第15-16页 |
| ·行政诉讼调解性质界定 | 第16-17页 |
| ·行政诉讼调解与相似概念辨析 | 第17-20页 |
| ·行政诉讼调解与民事诉讼调解的差异比较 | 第17页 |
| ·行政诉讼调解与行政诉讼和解的异同比较 | 第17-20页 |
| 第3章 我国行政诉讼调解与域外行政诉讼调解的现状考察 | 第20-28页 |
| ·调解在我国行政诉讼中的现状分析 | 第20-23页 |
| ·行政诉讼不适用调解的立法表现 | 第20-21页 |
| ·行政诉讼不适用调解的现实弊端 | 第21-22页 |
| ·实践层面对调解制度的努力尝试 | 第22-23页 |
| ·域外行政诉讼调解制度的实践介绍 | 第23-24页 |
| ·域外行政诉讼调解制度对构建我国调解制度的启示 | 第24-28页 |
| ·走出公权力不可处分理念的误区 | 第24-25页 |
| ·关注行政诉讼程序效率的诉求 | 第25-28页 |
| 第4章 行政诉讼引入调解的正当性分析 | 第28-39页 |
| ·行政诉讼引入调解的理论支持 | 第28-33页 |
| ·行政自由裁量权的广泛存在为调解的引入预留了空间 | 第28-29页 |
| ·行政法平等理念的彰显为调解的引入创造了条件 | 第29-31页 |
| ·非强制性行政行为的涌现为调解的引入提供了机会 | 第31-32页 |
| ·中国传统法文化为调解的引入提供了基础 | 第32-33页 |
| ·行政诉讼引入调解的现实依据 | 第33-39页 |
| ·引入调解是构建和谐社会的内在要求 | 第33-34页 |
| ·引入调解是规范调解亚文化的必要之举 | 第34-35页 |
| ·引入调解是满足纠纷解决机制多样性的需要 | 第35-36页 |
| ·引入调解是国际形势发展变化趋势的要求 | 第36-39页 |
| 第5章 建立我国行政诉讼调解制度的路径选择 | 第39-50页 |
| ·行政诉讼调解的适用原则 | 第39-41页 |
| ·自愿原则 | 第39页 |
| ·合法原则 | 第39-40页 |
| ·有限调解原则 | 第40-41页 |
| ·行政诉讼调解的适用范围 | 第41-43页 |
| ·行政诉讼调解的程序设想 | 第43-50页 |
| ·调解程序与审判程序的模式选择 | 第43-45页 |
| ·行政诉讼调解程序的具体设置 | 第45-47页 |
| ·行政诉讼调解的后续程序 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |