WTO争端解决机制“先例效力”问题研究
| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、研究背景 | 第7-8页 |
| 二、研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究目的 | 第10-11页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制的独特性 | 第11-15页 |
| 第一节 强制管辖权的确立 | 第12-13页 |
| 第二节 强制执行力的确立 | 第13-15页 |
| 第二章 DSB 报告“先例效力”现状 | 第15-19页 |
| 第一节 法律层面 | 第15-17页 |
| 第二节 事实层面 | 第17-19页 |
| 第三章 质疑上诉机构观点 | 第19-26页 |
| 第一节 WTO 不应参照国际法院的实践 | 第19-22页 |
| 第二节 WTO 的立法解释没有现实基础 | 第22-23页 |
| 第三节 上诉机构对嗣后惯例的理解不恰当 | 第23-26页 |
| 第四章 从判例法角度透析DSB 报告 | 第26-31页 |
| 第一节 DSB 报告的法律性质 | 第26-28页 |
| 第二节 DSB 报告应当具有先例效力的原因 | 第28-31页 |
| 第五章 正式确立遵循先例制度 | 第31-40页 |
| 第一节 理论基础 | 第31-34页 |
| 第二节 现实意义 | 第34-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 论文摘要 | 第52-55页 |
| ABSTRACT | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 导师及作者简介 | 第60-61页 |
