| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 第一节 研究政府固定资产投资审计制度的目的和意义 | 第10-11页 |
| 一、为政府完善投资决策提供重要依据 | 第10页 |
| 二、提高公共资金的使用效益 | 第10-11页 |
| 三、遏制投资与建设领域的腐败现象 | 第11页 |
| 第二节 我国政府固定资产投资审计制度的研究成果综述 | 第11-14页 |
| 一、探索阶段 | 第12页 |
| 二、系统研究阶段 | 第12-13页 |
| 三、突破创新阶段 | 第13-14页 |
| 第三节 政府固定资产投资审计制度的研究框架 | 第14-15页 |
| 第四节 政府固定资产投资审计制度的研究方法 | 第15-17页 |
| 一、资料调查和收集 | 第15页 |
| 二、文献分析法 | 第15页 |
| 三、比较分析法 | 第15-17页 |
| 第二章 政府固定资产投资项目审计制度的概述 | 第17-29页 |
| 第一节 政府固定资产投资项目审计制度的内涵 | 第17-20页 |
| 一、政府固定资产投资项目审计体制的含义 | 第17页 |
| 二、审计监督的主体 | 第17-18页 |
| 三、审计监督的对象 | 第18-19页 |
| 四、依法审计的实质 | 第19-20页 |
| 第二节 政府固定资产投资项目审计制度产生的基础 | 第20-25页 |
| 一、理论基础 | 第20-22页 |
| 二、外界因素 | 第22-25页 |
| 第三节 审计监督中包含的法律关系 | 第25-26页 |
| 一、审计法律关系的主体 | 第25页 |
| 二、审计法律关系的客体 | 第25-26页 |
| 三、审计监督法律关系的基本特征 | 第26页 |
| 第四节 审计监督与其他监督形式的差异 | 第26-29页 |
| 一、监督对象的差异 | 第26-27页 |
| 二、监督范围的差异 | 第27页 |
| 三、监督方式的差异 | 第27页 |
| 四、监督作用的差异 | 第27-29页 |
| 第三章 我国政府固定资产投资审计制度的现状 | 第29-40页 |
| 第一节 政府固定资产投资审计的模式 | 第29-32页 |
| 一、现行的审计监督模式 | 第29-31页 |
| 二、不同审计模式间的差异 | 第31-32页 |
| 第二节 审计组织体系 | 第32-33页 |
| 第三节 法定的一般程序 | 第33-34页 |
| 第四节 我国现行审计制度中存在的问题 | 第34-40页 |
| 一、行政管理模式下的体制性缺陷 | 第34-36页 |
| 二、审计管辖权的设置造成监督盲角 | 第36-37页 |
| 三、审计介入延迟造成监督效率降低 | 第37-38页 |
| 四、审计资源不足造成发展阻力 | 第38-40页 |
| 第四章 我国政府固定资产投资审计制度的发展趋势 | 第40-44页 |
| 一、投资领域新格局对投资审计发展的影响 | 第40-41页 |
| 二、从真实、合法性审计逐步向投资绩效审计过渡 | 第41-43页 |
| 三、从微观领域向宏观层面转变 | 第43-44页 |
| 第五章 我国政府固定资产投资审计制度的改革设想 | 第44-52页 |
| 第一节 国外审计制度对我国审计制度的启示 | 第44-47页 |
| 一、美国国家审计制度 | 第44-45页 |
| 二、澳大利亚国家审计制度 | 第45-47页 |
| 第二节 我国政府固定资产投资审计制度的改革设想 | 第47-52页 |
| 一、建立立法型审计体制，实行政府审计的垂直领导 | 第47-48页 |
| 二、对政府审计机构的内部管理采用“双重制标准”管理 | 第48-49页 |
| 三、发展和强化全过程跟踪审计模式 | 第49-50页 |
| 四、开发审计资源，提高资源利用程度 | 第50页 |
| 五、加强固定资产投资审计的人才培养和队伍建设 | 第50-52页 |
| 结束语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56页 |