中美反倾销法中的政府作为义务比较
内容摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
引言 | 第9-12页 |
一、政府作为义务的博弈论分析 | 第12-24页 |
(一) 法律博弈论分析 | 第12-18页 |
(二) 反倾销中政府作为义务的博弈论模型 | 第18-24页 |
二、中美反倾销法中政府作为义务不同的内容比较 | 第24-33页 |
(一) 政府发起反倾销调查作为义务的主体不同 | 第24-27页 |
(二) 反倾销裁决中政府机构的时间期限不同 | 第27-28页 |
(三) 反倾销裁决过程中的中止程序不同 | 第28-30页 |
(四) 反倾销税的规定不同 | 第30-31页 |
(五) 对国内受损企业职工的保护规定不同 | 第31-33页 |
三、中美反倾销法中政府作为义务不同的成因分析 | 第33-37页 |
(一) 思想文化意识的不同对政府作为义务的影响 | 第33-34页 |
(二) 服务意识的不同对政府作为义务的影响 | 第34-35页 |
(三) 监督意识的不同对政府作为义务的影响 | 第35-37页 |
四、美国反倾销法中政府作为义务对中国立法的启示 | 第37-44页 |
(一) 确定反倾销法中政府作为义务的必要性 | 第37-38页 |
(二) 确定反倾销法中政府作为义务的立法理念 | 第38-39页 |
(三) 完善政府在反倾销法中作为义务的建议 | 第39-44页 |
结束语 | 第44-45页 |
参考文献 | 第45-49页 |
致谢 | 第49页 |