| 一、引言 | 第1-10页 |
| 二、比较与反思：为何引出客观不法性 | 第10-26页 |
| （一） 英美法 | 第10-17页 |
| 1、概说 | 第10-12页 |
| 2、从排斥到容纳的法理 | 第12-17页 |
| （二） 法国法 | 第17-20页 |
| （三） 德国法 | 第20-24页 |
| （四） 小结与启示 | 第24-26页 |
| 三、引介客观不法必要性的求证 | 第26-39页 |
| （一） 客观不法的本质在于开放性和流动性 | 第26-29页 |
| （二） 客观不法的必要性难以替代 | 第29-32页 |
| （三） 扩展论断不法的障碍不难纾解 | 第32-36页 |
| （四） 从特殊注意义务的判定入手 | 第36-39页 |
| 四、注册会计师过失陈述之不法性的具体分析 | 第39-48页 |
| （一） 为何注册会计师负有特别的注意义务 | 第39-43页 |
| 1、专家职业行为的外部性是根据 | 第39-40页 |
| 2、信赖利益的保护是条件 | 第40-42页 |
| 3、义务性质辨析 | 第42-43页 |
| （二） 注册会计师对谁负有注意义务 | 第43-45页 |
| 1、价值判断 | 第43-44页 |
| 2、政策考量 | 第44-45页 |
| （三） 我国法律的相关规定简析 | 第45-48页 |
| 五、结论 | 第48-49页 |
| 六、参考文献 | 第49-52页 |