摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-8页 |
1. 绪论 | 第8-18页 |
1.1 研究背景 | 第8-13页 |
1.1.1 我国企业的财务改革 | 第8-10页 |
1.1.2 我国企业融资模式的变革 | 第10-13页 |
1.2 问题的提出及研究意义 | 第13-14页 |
1.2.1 问题的提出 | 第13页 |
1.2.2 研究的意义 | 第13-14页 |
1.3 结构安排与研究方法 | 第14-16页 |
1.3.1 本文的结构安排 | 第14-16页 |
1.3.2 本文的研究方法 | 第16页 |
1.4 本文的主要贡献 | 第16-18页 |
2. 债务期限结构研究:回顾与综述 | 第18-41页 |
2.1 国外相关文献综述 | 第19-36页 |
2.1.1 债务期限选择的理论文献 | 第19-30页 |
2.1.2 债务期限选择的实证文献 | 第30-36页 |
2.2 国内相关文献综述 | 第36-38页 |
2.2.1 债务期限选择的理论文献 | 第36-37页 |
2.2.2 债务期限选择的实证文献 | 第37-38页 |
2.3 国内外主要实证文献的实证结果 | 第38-41页 |
3. 上市公司债务融资结构特征:宏观视角与制度分析 | 第41-73页 |
3.1 上市公司债务融资结构特征 | 第41-51页 |
3.1.1 上市公司债务融资结构的整体状况 | 第41-47页 |
3.1.2 上市公司债务融资结构的行业特征 | 第47-49页 |
3.1.3 上市公司与国内企业债务融资结构特征的比较 | 第49页 |
3.1.4 债务融资结构特征的国际比较 | 第49-51页 |
3.2 使用短期债务融资的优势与弊端 | 第51-54页 |
3.2.1 使用短期债务的优势 | 第51-52页 |
3.2.2 使用短期债务的弊端 | 第52-54页 |
3.3 短期债务为主:当前经济与制度环境下的必然选择 | 第54-70页 |
3.3.1 国民经济发展态势 | 第55-57页 |
3.3.2 法律环境 | 第57-62页 |
3.3.3 证券市场 | 第62-70页 |
3.4 小结 | 第70-73页 |
4. 上市公司债务期限结构的决定:微观视角与实证分析 | 第73-114页 |
4.1 假设的形成及其替代指标 | 第74-80页 |
4.1.1 资产特征假设及替代指标 | 第74-76页 |
4.1.2 公司整体财务实力假设及替代指标 | 第76-78页 |
4.1.3 代理成本假设及替代指标 | 第78页 |
4.1.4 控制变量 | 第78-79页 |
4.1.5 实证结果的预测总结 | 第79-80页 |
4.2 数据与债务期限结构的度量方法 | 第80-83页 |
4.2.1 本研究数据的来源、样本的选取及分析时段 | 第80页 |
4.2.2 因变量债务期限结构度量方法的选择 | 第80-82页 |
4.2.3 债务期限结构的度量 | 第82-83页 |
4.3 变量的描述性统计 | 第83-93页 |
4.3.1 上市公司债务期限结构特征 | 第83-86页 |
4.3.2 解释变量的描述性统计 | 第86-93页 |
4.4 债务期限结构决定因素的检验结果及结果分析 | 第93-107页 |
4.4.1 基本回归模型及回归方法 | 第93-94页 |
4.4.2 回归结果及分析 | 第94-97页 |
4.4.3 分类检验 | 第97-107页 |
4.5 与国内外实证结果的比较分析 | 第107-109页 |
4.6 小结 | 第109-114页 |
5. 我国上市公司短期债务融资偏好分析:内在动因与外在局限 | 第114-131页 |
5.1 不同期限债务对债务融资成本的影响 | 第115-124页 |
5.1.1 数据的说明 | 第115页 |
5.1.2 研究方法 | 第115-116页 |
5.1.3 变量及模型的说明 | 第116-118页 |
5.1.4 回归结果及分析 | 第118-124页 |
5.2 不同期限债务对企业价值的影响 | 第124-129页 |
5.2.1 变量的选择及模型的说明 | 第125-126页 |
5.2.2 回归结果及分析 | 第126-128页 |
5.2.3 公司整体财务实力的影响 | 第128-129页 |
5.3 小结 | 第129-131页 |
6. 结语 | 第131-136页 |
6.1 主要研究结论 | 第131-134页 |
6.2 研究的局限性 | 第134页 |
6.3 有待进一步研究的问题 | 第134-136页 |
附录 | 第136-140页 |
参考文献 | 第140-148页 |
致谢 | 第148-149页 |