| 序言 | 第1-7页 |
| 一 公司治理的理论基础和监督权的来源 | 第7-10页 |
| (一) 公司治理的理论基础 | 第7-8页 |
| 1. “股东本位”理论与“资本基本主义”立法模式 | 第7-8页 |
| 2. “利益相关”理论与“利益共同主义”立法模式 | 第8页 |
| (二) 监督权形成的理论基础、监督模式和监事会法律价值 | 第8-10页 |
| 1. 监督权产生的理论基础 | 第8-9页 |
| 2. 监督模式 | 第9-10页 |
| 3. 监事会的法律价值 | 第10页 |
| 二 英美法系国家与大陆法系国家关于公司监督机制的比较 | 第10-16页 |
| (一) 英美公司监督机制及其缺陷 | 第10-13页 |
| 1. 英国的监察制度—审计人与非执行董事 | 第10-11页 |
| 2. 美国的外部董事制度 | 第11-12页 |
| 3. 英美法系公司监督机制的缺陷 | 第12-13页 |
| (二) 大陆法系国家监督机制及其缺陷 | 第13-16页 |
| 1. 德国的权力型监事会 | 第13-14页 |
| 2. 日本公司监察制度 | 第14-16页 |
| 3. 大陆法系公司监督机制的缺陷 | 第16页 |
| 三 我国公司监督机制的立法、现状与完善 | 第16-30页 |
| (一) 我国公司监督机制的立法与现状 | 第16-18页 |
| (二) 我国公司监督机制的现状 | 第18-21页 |
| 1. 监事会的有名无实 | 第18-20页 |
| 2. 独立董事的尴尬处境 | 第20-21页 |
| (三) 对于我国公司监督机制完善的建议 | 第21-30页 |
| 1. 有限公司监督机制的完善意见 | 第22页 |
| 2. 在双重监督机制下监事会与独立董事的定位 | 第22-26页 |
| 3. 完善监事会建议 | 第26-28页 |
| 4. 独立董事制度完善建议 | 第28-30页 |
| 注释 | 第30页 |
| 参考书目 | 第30-31页 |