| 前言 | 第1-11页 |
| 第一部分 家事审判程序概述 | 第11-24页 |
| 一、 家事审判程序的概念 | 第11-14页 |
| (一) 家事审判程序的含义 | 第11-13页 |
| (二) 家事审判程序与民事诉讼程序 | 第13页 |
| (三) 家事审判程序与非讼程序 | 第13-14页 |
| 二、 家事审判程序的审理对象----家事事件 | 第14-20页 |
| (一) 家事事件的类型 | 第14-15页 |
| (二) 家事事件的特殊性 | 第15-20页 |
| 三、 家事审判程序的范围 | 第20-24页 |
| 第二部分 家事审判程序的价值分析 | 第24-45页 |
| 一、 家事审判程序的法理基础 | 第24-30页 |
| (一) 实质正义观是其法理基础 | 第24-26页 |
| (二) 家庭是社会秩序的基石 | 第26-27页 |
| (三) 实体法的模糊性是其客观依据 | 第27-28页 |
| (四) 家事审判程序中的程序保障 | 第28-30页 |
| 二、 家事审判程序的程序法理 | 第30-40页 |
| (一) 限制处分权主义 | 第31-32页 |
| (二) 调解前置主义 | 第32-33页 |
| (三) 职权探知主义 | 第33-35页 |
| (四) 证明责任的分担 | 第35-36页 |
| (五) 当事人适格理论的突破 | 第36-38页 |
| (六) 既判力的绝对性 | 第38-40页 |
| 三、 家事审判程序的特别规定 | 第40-45页 |
| (一) 程序不公开的特殊性 | 第40页 |
| (二) 当事人本人亲自到庭的特殊性 | 第40-41页 |
| (三) 婚姻事件另行起诉的限制 | 第41-42页 |
| (四) 诉之变更、追加及合并的特殊性 | 第42-45页 |
| 第三部分 家事审判程序的历史沿革及现状之分析 | 第45-51页 |
| 一、 西方国家家事审判程序的历史沿革 | 第45-48页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第45-47页 |
| (二) 英美法系国家 | 第47-48页 |
| 二、 两大法系家事审判程序的比较分析 | 第48-51页 |
| (一) 专门的司法机构处理家事事件 | 第49页 |
| (二) 调解制度的采用 | 第49-50页 |
| (三) 职权探知主义的程序法理 | 第50-51页 |
| 第四部分 我国有关家事审判特殊规定的检讨与完善 | 第51-61页 |
| 一、 我国有关家事审判特殊规定的评述 | 第51-52页 |
| (一) 我国有关家事审判特殊规定的概述 | 第51-52页 |
| (二) 我国未设立家事审判程序的成因分析 | 第52页 |
| 二、 我国有关家事审判特殊规定的缺陷 | 第52-55页 |
| (一) 立法上的缺陷 | 第53页 |
| (二) 当事人主义的普遍适用 | 第53页 |
| (三) 家事司法机构、家事法官的非专业化 | 第53-55页 |
| 三、 构建我国家事审判程序的现实考察 | 第55-56页 |
| (一) 家事审判程序的建立是身份关系复杂化的客观需要 | 第55-56页 |
| (二) 建立家事审判程序是我国民事司法长期实践的结果 | 第56页 |
| 四、 我国家事审判程序的具体构建 | 第56-61页 |
| (一) 制定单独的家事审判程序法 | 第56-57页 |
| (二) 设置家庭法院，配备家事法官和其他专业人员 | 第57页 |
| (三) 程序不公开原则的确立 | 第57页 |
| (四) 调解前置主义的采用 | 第57-58页 |
| (五) 采职权探知主义的审理原则 | 第58-59页 |
| (六) 家事审判程序的内容 | 第59-61页 |
| 参考书目 | 第61-63页 |