欧共体的司法审查制度及其启示
| 导言 | 第1-13页 |
| 一、欧共体司法审查制度概述 | 第13-28页 |
| (一) 司法审查制度的形成 | 第13-15页 |
| (二) 司法审查的范围 | 第15-22页 |
| 1 、欧共体机构的立法行为 | 第15-17页 |
| 2 、欧共体机构的不作为行为 | 第17-19页 |
| 3 、成员国不履行条约义务的行为 | 第19-21页 |
| 4 、欧洲法院的间接司法审查 | 第21-22页 |
| (三) 司法审查的法律依据 | 第22-25页 |
| 1 、欧共体条约 | 第23页 |
| 2 、欧共体机构的二级立法 | 第23-25页 |
| 3 、法的一般原则 | 第25页 |
| (四) 司法审查中的判例制度 | 第25-27页 |
| (五) 司法审查的作用 | 第27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| 二、 欧共体司法审查制度的法理学基础 | 第28-42页 |
| (一) 欧共体司法审查制度的理论起源 | 第28-30页 |
| (二) 欧共体司法审查制度的理论基础 | 第30-42页 |
| 1 、凯尔森的法律规范等级理论 | 第31-33页 |
| 2 、议会意志与民意(公意)的关系理论 | 第33-36页 |
| 3 、权力分立与制衡原则 | 第36-40页 |
| 4 、“司法权优越”的政治理念 | 第40-42页 |
| 小结 | 第42页 |
| 三、 欧共体司法审查制度对中国的启示 | 第42-55页 |
| (一) 司法审查的理念问题 | 第43-46页 |
| (二) 抽象行政行为的司法审查问题 | 第46-51页 |
| 1、 中国抽象行政行为审查监督的状况 | 第46-47页 |
| 2 、中国学者对抽象行政行为审查监督的观点 | 第47-49页 |
| 3 、中国抽象行政行为司法审查制度之构想 | 第49-51页 |
| (三) 司法审查中的行政判例问题 | 第51-54页 |
| 1 、行政判例制度在我国司法审查中的意义 | 第51-52页 |
| 2 、中国行政判例制度研究状况 | 第52-53页 |
| 3 、中国司法审查中的行政判例制度之构想 | 第53-54页 |
| 小结 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-61页 |
