| 引言： 由几则典型案例引发的思考 | 第1-11页 |
| 第一部分： 我国证券市场内幕交易行为的透视 | 第11-16页 |
| 一、 内幕交易行为的概念及性质 | 第11页 |
| 二、 内幕交易行为对证券市场的危害 | 第11-13页 |
| （一） 销蚀维系市场长久稳定运作的基石 | 第12页 |
| （二） 严重背离市场“三公”原则和诚实信用精神 | 第12页 |
| （三） 容易诱发市场道德风险 | 第12-13页 |
| 三、 我国证券市场内幕交易行为猖獗的原因分析 | 第13-16页 |
| （一） 政府涉市太深 | 第13-14页 |
| （二） 行为的悖德性模糊 | 第14-15页 |
| （三） 人际关系格局 | 第15页 |
| （四） 法制的脆弱 | 第15-16页 |
| 第二部分： 我国内幕交易民事责任制度缺位及其反思 | 第16-23页 |
| 一、 我国证券法中内幕交易民事责任制度缺位 | 第16-18页 |
| 二、 我国内幕交易民事责任制度缺位的反思 | 第18-21页 |
| （一） 证券市场风险的复杂性原因 | 第18-19页 |
| （二） 重刑轻民的传统法文化原因 | 第19-20页 |
| （三） 既得利益群体身份的特殊性原因 | 第20-21页 |
| 三、 民事责任在内幕交易法律规制中的现实意义 | 第21-23页 |
| （一） 填补投资者的损害 | 第21-22页 |
| （二） 威慑和预防内幕交易行为 | 第22页 |
| （三） 协助政府执行法律和监管市场 | 第22-23页 |
| 第三部分： 内幕交易行为的构成要件及其民事责任的立法比较 | 第23-36页 |
| 一、 内幕交易行为的构成要件比较 | 第23-34页 |
| （一） 内幕人 | 第24-28页 |
| （二） 内幕信息 | 第28-31页 |
| （三） 行为样态 | 第31-32页 |
| （四） 主观样态 | 第32-34页 |
| 二、 内幕交易行为的民事责任比较 | 第34-36页 |
| （一） 美国证券法上的内幕交易民事责任制度 | 第34页 |
| （二） 台湾证券法上的内幕交易民事责任制度 | 第34-35页 |
| （三） 两种民事责任制度的立法比较 | 第35-36页 |
| 第四部分： 我国内幕交易民事责任制度的完善 | 第36-57页 |
| 一、 我国内幕交易民事责任制度中的实体法问题研究 | 第36-48页 |
| （一） 内幕交易的归责理论 | 第36-41页 |
| （二） 内幕交易民事责任的归责原则 | 第41-43页 |
| （三） 内幕交易民事责任实现中的两大障碍 | 第43-48页 |
| 1、 因果关系的证明 | 第43-45页 |
| 2、 损害赔偿的确定 | 第45-48页 |
| 二、 我国内幕交易民事责任制度中的程序法问题研究 | 第48-57页 |
| （一） 原告资格的认定 | 第49-51页 |
| （二） 举证责任 | 第51-52页 |
| （三） 诉讼形式 | 第52-56页 |
| （四） 前置程序 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61页 |