| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 行政诉讼调解的一般理论 | 第11-15页 |
| ·行政诉讼调解的内涵和特征 | 第11-12页 |
| ·行政诉讼调解和相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| ·与诉讼外调解的区别 | 第12-13页 |
| ·与民事诉讼调解的异同 | 第13页 |
| ·与诉讼和解制度的比较 | 第13-15页 |
| 2 行政诉讼不适用调解的反思 | 第15-21页 |
| ·行政诉讼不适用调解的法律依据、理论依据 | 第15-16页 |
| ·行政诉讼不适用调解的法律依据 | 第15页 |
| ·行政诉讼不适用调解的理论依据 | 第15-16页 |
| ·行政诉讼审判实践中不适用调解的现状及分析 | 第16-18页 |
| ·行政诉讼不适用调解的现状 | 第16-18页 |
| ·行政诉讼不适用调解的现状分析 | 第18页 |
| ·行政诉讼不适用调解的弊端 | 第18-21页 |
| ·立法上的矛盾 | 第18-19页 |
| ·不利于行政纠纷的彻底解决 | 第19页 |
| ·导致非自愿撤诉增多 | 第19-20页 |
| ·造成司法成本和当事人的诉累的增加 | 第20-21页 |
| 3 构建行政诉讼调解制度的可行性 | 第21-35页 |
| ·行政诉讼可适用调解制度的理论基础 | 第21-25页 |
| ·行政诉讼适用调解的理论前提：合作的行政 | 第21-23页 |
| ·行政诉讼中适用调解的法理基础：自由裁量权 | 第23-25页 |
| ·行政诉讼可适用调解制度是现实需要 | 第25-30页 |
| ·建立多元的纠纷解决机制的需要 | 第25-27页 |
| ·保护公民、法人和其他组织合法权益的需要 | 第27-29页 |
| ·建立合作的行政运行机制的要求 | 第29页 |
| ·审判实践的客观要求 | 第29-30页 |
| ·调解在我国有悠久的法律文化传统 | 第30-31页 |
| ·德国和我国台湾地区行政诉讼和解制度对我国的启示 | 第31-35页 |
| ·德国行政诉讼和解制度 | 第31-32页 |
| ·我国台湾地区行政诉讼和解制度 | 第32-33页 |
| ·对我国的几点启示 | 第33-35页 |
| 4 构建行政诉讼调解制度的几点设想 | 第35-45页 |
| ·行政诉讼适用调解的前提条件 | 第35-37页 |
| ·行政机关具有对诉讼标的的处分权 | 第35-36页 |
| ·行政诉讼中双方当事人地位平等 | 第36-37页 |
| ·不得违反法律、损害国家利益、社会利益及第三人利益 | 第37页 |
| ·行政诉讼调解应遵循的原则 | 第37-39页 |
| ·自愿原则 | 第37-38页 |
| ·合法原则 | 第38-39页 |
| ·有限调解原则 | 第39页 |
| ·行政诉讼调解的适用范围 | 第39-42页 |
| ·非强制行政行为 | 第40页 |
| ·强制性行政行为中的几种情形 | 第40-41页 |
| ·行政赔偿、行政补偿案件 | 第41-42页 |
| ·行政诉讼调解模式 | 第42-43页 |
| ·明确法官在行政诉讼调解中的职权 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |