| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 媒体监督与定罪量刑活动的关系分析 | 第8-16页 |
| 第一节 媒体监督的内涵 | 第8-9页 |
| 一、“媒介”、“媒体”与“传媒” | 第8页 |
| 二、媒体监督 | 第8-9页 |
| 第二节 媒体监督与定罪量刑活动之间的和谐关系 | 第9-13页 |
| 一、媒体监督定罪量刑活动的依据 | 第9-11页 |
| 二、媒体监督与定罪量刑活动的和谐关系——统一性 | 第11-13页 |
| 第三节 媒体监督与定罪量刑活动的冲突关系 | 第13-16页 |
| 一、媒体监督与定罪量刑活动冲突关系的表现 | 第13-14页 |
| 二、媒体监督与定罪量刑活动冲突的原因分析 | 第14-16页 |
| 第二章 媒体监督对定罪量刑活动可能带来的影响分析 | 第16-25页 |
| 第一节 媒体监督对定罪量刑活动可能带来的正面影响 | 第16-18页 |
| 一、媒体监督有利于揭露司法专横和司法腐败 | 第16-17页 |
| 二、媒体监督有利于实现审判公开 | 第17页 |
| 三、媒体监督有利于司法公正的实现 | 第17-18页 |
| 第二节 媒体监督对定罪量刑活动可能带来的负面影响 | 第18-25页 |
| 一、舆论的生成 | 第20-21页 |
| 二、网络媒体舆论的形成 | 第21-23页 |
| 三、舆论:民愤与民怜 | 第23-25页 |
| 第三章 媒体监督对定罪量刑活动可能带来负面影响分析 | 第25-42页 |
| 第一节 民愤与民怜对定罪量刑带来负面影响的法理分析 | 第25-26页 |
| 第二节 媒体监督不当对定罪量刑的负面影响——“媒体审判”分析 | 第26-30页 |
| 一、“媒体审判”的涵义 | 第26-27页 |
| 二、“媒体审判”与媒体监督的关系 | 第27-29页 |
| 三、“媒体审判”对定罪量刑活动所带来的具体影响分析 | 第29-30页 |
| 第三节 媒体监督对定罪量刑活动可能带来的负面影响实证分析 | 第30-42页 |
| 一、引起民愤案 | 第30-33页 |
| 二、引起民怜案 | 第33-37页 |
| 三、引起民愤民怜案 | 第37-42页 |
| 第四章 减少媒体监督对定罪量刑活动所带来的负面影响若干建议 | 第42-53页 |
| 第一节 国外和国际相关规则及实践 | 第42-48页 |
| 一、美国 | 第42-44页 |
| 二、英国 | 第44-46页 |
| 三、德国 | 第46-47页 |
| 四、国际规则 | 第47-48页 |
| 第二节 减少媒体监督对定罪量刑活动负面影响的若干途径 | 第48-53页 |
| 一、减少媒体对定罪量刑活动带来的负面影响的前提:创造新闻自由的大环境 | 第48-49页 |
| 二、减少媒体对定罪量刑活动带来负面影响的关键:媒体自律 | 第49-51页 |
| 三、减少媒体对定罪量刑活动监督带来负面影响的补充:法院防护 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 注释 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
