中国的分家习惯与现行法律的冲突--来自于基层审判的思考
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一 一份反映民间现实生活的分书 | 第8-15页 |
| （一） 一份来自民间生活的分书 | 第8-10页 |
| （二） 分家习惯的法律解读 | 第10-15页 |
| 1. 分家的参与人 | 第10页 |
| 2. 分家的条件 | 第10-11页 |
| 3. 家产的范围 | 第11-12页 |
| 4. 赡养问题的解决 | 第12-13页 |
| 5. 形式要件 | 第13-15页 |
| 二 反观历史中的分家习惯 | 第15-20页 |
| （一） 古代：源远流长的分家传统 | 第15-17页 |
| （二） 近代：分家习惯与国家法的断裂 | 第17-20页 |
| 三 家族主义与个人主义的观念冲突 | 第20-28页 |
| （一） 分家习惯里的“家”的概念 | 第20-21页 |
| （二） 家族主义对传统社会家财传承的影响 | 第21-24页 |
| （三） 分家习惯与国家法冲突的理论根源 | 第24-28页 |
| 四 分家习惯与现行法的冲突 | 第28-36页 |
| （一） “家产”的法律定义 | 第28-31页 |
| 1. 共同共有理论的解读 | 第28-30页 |
| 2. 共同共有的表现形式 | 第30-31页 |
| （二） 以现行法诠释“家产”和“分家析产” | 第31-32页 |
| （三） 分家习惯与现行法的冲突 | 第32-36页 |
| 1. 分家习惯与附条件的赠与 | 第32-33页 |
| 2. 分家习惯与继承 | 第33-35页 |
| 3. 分家习惯与共有财产分割 | 第35-36页 |
| 五 分家习惯与司法审判 | 第36-44页 |
| （一） 法院不直接受理分家析产纠纷 | 第36-38页 |
| （二） 源于基层审判的案例 | 第38-41页 |
| 1. 案例一：妥协 | 第38-39页 |
| 2. 案例二：有条件承认 | 第39-41页 |
| （三） 民俗习惯的司法运用 | 第41-44页 |
| 1. 民俗习惯的不可回避性 | 第41-42页 |
| 2. 司法引入民俗习惯的必要性 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
