| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 安全保障义务的一般理论 | 第8-21页 |
| 第一节 安全保障义务的界定 | 第8-12页 |
| 一、安全保障义务的产生和发展 | 第8-10页 |
| 二、安全保障义务的界定 | 第10-12页 |
| 第二节 安全保障义务的特征 | 第12页 |
| 第三节 安全保障义务的性质 | 第12-14页 |
| 第四节 安全保障义务的理论依据 | 第14-18页 |
| 一、保护人权理论 | 第14-15页 |
| 二、风险与收益一致理论 | 第15页 |
| 三、危险责任理论和节省社会总成本理论 | 第15-16页 |
| 四、先行行为理论 | 第16页 |
| 五、诚实信用理论 | 第16-17页 |
| 六、信赖关系理论 | 第17-18页 |
| 第五节 安全保障义务的现实价值和功能 | 第18-21页 |
| 一、为认定不作为侵权行为提供一定的依据 | 第18-19页 |
| 二、适应社会发展要求，补充法律漏洞 | 第19页 |
| 三、认定过失侵权责任的关键因素 | 第19-20页 |
| 四、平衡各方利益，促进社会和谐 | 第20-21页 |
| 第二章 域外安全保障义务制度之观察 | 第21-30页 |
| 第一节 德国法上的一般安全注意义务 | 第21-24页 |
| 一、安全注意义务的形成与发展 | 第21-22页 |
| 二、一般注意义务的内容 | 第22-24页 |
| 第二节 法国法上的保安义务 | 第24-25页 |
| 第三节 我国台湾地区民法中的社会活动安全注意义务 | 第25-26页 |
| 第四节 英美法系中的注意义务 | 第26-28页 |
| 第五节 比较分析的结论与启示 | 第28-30页 |
| 一、比较分析的结论 | 第28页 |
| 二、对我国确立和完善安全保障义务制度的启示 | 第28-30页 |
| 第三章 我国侵权法上安全保障义务制度的思考 | 第30-51页 |
| 第一节 我国的司法实践和现有法律状况 | 第30-35页 |
| 一、司法实践对安全保障义务的运用 | 第30-32页 |
| 二、现行法律规定 | 第32-34页 |
| 三、侵权责任法审议稿的相关规定 | 第34-35页 |
| 第二节 侵权法上安全保障义务制度的完善和法律适用之探讨 | 第35-51页 |
| 一、安全保障义务的主要内容和合理限度的判断 | 第35-39页 |
| 二、违反安全保障义务的归责原则 | 第39-42页 |
| 三、违反安全保障义务的责任类型 | 第42-45页 |
| 四、安全保障义务的适用类型 | 第45-49页 |
| 五、安全保障义务人责任的减免——比较过失理论的运用 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |