| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 导言 | 第7-10页 |
| 一、研究背景 | 第7页 |
| 二、写作过程和主要工作 | 第7-9页 |
| 三、国内外相关研究状况与本文独到观点 | 第9-10页 |
| （一） 国内外学者的研究历史 | 第9页 |
| （二） 论文独到的观点 | 第9-10页 |
| 第一章 日本前后宪法的简述及法理分析 | 第10-14页 |
| 一、“明治宪法”简述 | 第10-12页 |
| （一） 宪法规定了天皇的绝对权力 | 第11页 |
| （二） 议会从属于天皇 | 第11-12页 |
| （三） 内阁不是对议会负责，而是对天皇负责 | 第12页 |
| （四） 国民的民主权利遭到了极大的限制 | 第12页 |
| 二、《日本国宪法》简述 | 第12-14页 |
| （一） 保留了天皇制，但天皇的权限受到了极大限制 | 第13页 |
| （二） 确定了和平主义原则 | 第13页 |
| （三） 三权分立为基础的议会内阁制 | 第13页 |
| （四） 主权在民 | 第13-14页 |
| （五） 地方自治的权力 | 第14页 |
| 第二章 日本前后宪法主要内容的比较图表及法理分析 | 第14-19页 |
| 一、日本前后宪法比较 | 第14-17页 |
| 二、对图表必要的法理分析 | 第17-19页 |
| （一） 前宪法的公布日期 | 第17页 |
| （二） 国家元首的争议 | 第17页 |
| （三） 放弃战争 | 第17-18页 |
| （四） 前宪法中女性选举权的否定 | 第18页 |
| （五） 前宪法中修改宪法的权利为天皇所独享 | 第18页 |
| （六） 国会不得过问皇室财产 | 第18-19页 |
| 第三章 “明治宪法”树立了日本民族狭隘的自信心 | 第19-21页 |
| 一、明治宪法”使战前日本国民普遍具有强烈狭隘主义的民族优越感 | 第19页 |
| 二、《教育敕语》是”明治宪法”精神的延续和补充 | 第19-20页 |
| 三、“后宪法”是主要是美国占领军当局的起草完成的 | 第20-21页 |
| 四、从法理角度看待后宪法的现代精神 | 第21页 |
| 第四章 “前宪法”所鼓动的军国主义与“后宪法”所倡导的“和平主义” | 第21-28页 |
| 一、两者存在的社会背景不同 | 第21-22页 |
| 二、“前宪法”所鼓动的军国主义 | 第22-24页 |
| 三、“后宪法”所倡导的“和平主义” | 第24-25页 |
| （一） 从正反两面讲，后宪法是放弃了战争 | 第24页 |
| （二） 日本民族之“和”的语义探索及法理分析 | 第24-25页 |
| 四、自卫队的成立、发展及其对宪法“和平主义”的突破 | 第25-27页 |
| 五、“前宪法”所鼓动的军国主义与“后宪法”所倡导的“和平主义”的评价 | 第27-28页 |
| 第五章 对前后宪法的评价及法理分析 | 第28-32页 |
| 一、对前宪法（“明治宪法”）的评价 | 第28-30页 |
| 二、对后宪法（日本国宪法）的评价 | 第30-32页 |
| 第六章 法律的定义及目的的法理学初探 | 第32-38页 |
| 一、法律的定义 | 第32-33页 |
| （一） 法律根据人们一般的理解可以分为三种 | 第32页 |
| （二） 前宪法下的法律 | 第32页 |
| （三） 后宪法下的法律 | 第32-33页 |
| （四） 异议 | 第33页 |
| （五） 其他法律形式 | 第33页 |
| 二、从日本历史来看日本法律的定义 | 第33-36页 |
| （一） 日本法律历史简述 | 第33-34页 |
| （二） 第一阶段 | 第34页 |
| （三） 第二阶段 | 第34-35页 |
| （四） 第三阶段 | 第35-36页 |
| 三、法律的目的 | 第36-38页 |
| （一） 法律目的简述 | 第36-37页 |
| （二） 政治权力的作用 | 第37-38页 |
| （三） 宪法的主要目的 | 第38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
