| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、我国民间分家析产习惯及其与继承的关系 | 第13-19页 |
| （一） “分家”和“析产”概念探析 | 第13-14页 |
| （二） 我国民间的分家析产习惯 | 第14-16页 |
| 1. 分家析产的时间 | 第14页 |
| 2. 分家析产的主体范围 | 第14-15页 |
| 3. 分家析产的标的范围 | 第15页 |
| 4. 分家析产所涉文书 | 第15-16页 |
| （三） “分家析产”和“继承”的关系分析 | 第16-19页 |
| 1. 民间分家析产习惯和传统继承的联系 | 第16-17页 |
| 2. 民间分家析产习惯和现代继承的区别 | 第17-19页 |
| 二、民间分家析产习惯及现行继承法的冲突及其原因探讨 | 第19-24页 |
| （一） 民间分家析产习惯与现行继承法的冲突 | 第19-21页 |
| 1. 是否平等保护——“诸子均分”与“男女平等” | 第19-20页 |
| 2. 被继承人生前所欠债务偿还规则的冲突——“父债子还”与“限定继承” | 第20页 |
| 3. 继承人确定的冲突——“长辈流向晚辈的传承”与“死者流向生者的继承” | 第20-21页 |
| （二） 民间分家析产习惯和现代继承法产生冲突的根源 | 第21-24页 |
| 1. 传统习惯力量的作用 | 第21-22页 |
| 2. 继承法规属性的决定 | 第22-23页 |
| 3. 市民社会自治的促成 | 第23-24页 |
| 三、民间分家析产习惯与现行继承法冲突的解决 | 第24-35页 |
| （一） 解决民间分家析产习惯和现行继承法冲突的可能性 | 第24-27页 |
| （二） 解决民间分家析产习惯和现行继承法冲突的立法切入 | 第27-32页 |
| 1. 立法切入的可行性 | 第27-29页 |
| 2. 具体立法路径探析 | 第29-32页 |
| （三） 解决民间分家析产习惯和现行继承法冲突的司法准备 | 第32-35页 |
| 1. 应平衡静态法律条文与动态诉讼纠纷，弥补立法局限 | 第32-33页 |
| 2. 应统一案件处理的法律和社会效果，增强裁判认可度 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36页 |
