| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-18页 |
| 一 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 二 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 三 研究方法 | 第16-17页 |
| 四 创新与不足 | 第17-18页 |
| 第一章 云计算对专利侵权责任认定的影响 | 第18-27页 |
| 第一节 云计算环境下专利侵权的特殊性 | 第18-22页 |
| 一 专利侵权的无国界性 | 第19-20页 |
| 二 多主体分离式侵权 | 第20-21页 |
| 三 多步骤分离式侵权 | 第21-22页 |
| 第二节 云计算环境下专利侵权责任认定的困境 | 第22-27页 |
| 一 认定为直接侵权的困境 | 第23-24页 |
| 二 认定为间接侵权的困境 | 第24-25页 |
| 三 认定为共同侵权的困境 | 第25-27页 |
| 第二章 美国云计算环境下专利侵权责任认定的启示 | 第27-40页 |
| 第一节 形成阶段 | 第27-30页 |
| 一 “代理”规则的提出 | 第28页 |
| 二 “某些联系”规则的提出 | 第28-29页 |
| 三 “参加与联合”规则的提出 | 第29-30页 |
| 第二节 发展阶段 | 第30-33页 |
| 一 “控制与指挥”规则的提出 | 第30-32页 |
| 二 “控制与指挥”规则的完善 | 第32页 |
| 三 “控制与指挥”规则的限制 | 第32-33页 |
| 第三节 适用阶段 | 第33-38页 |
| 一 Akamai案基本案情 | 第33-34页 |
| 二 Akamai I——“控制与指挥”规则的坚守 | 第34-35页 |
| 三 Akamai II——“引诱侵权”规则的创新 | 第35-36页 |
| 四 Akamai III——“引诱侵权”规则的质疑 | 第36-37页 |
| 五 Akamai IV——“控制与指挥”规则的创新 | 第37-38页 |
| 第四节 美国相关判决结果的启示 | 第38-40页 |
| 一 遵守传统专利侵权责任认定原则 | 第38页 |
| 二 适当扩大专利权保护范围 | 第38-40页 |
| 第三章 我国云计算环境下专利侵权责任认定的标准 | 第40-52页 |
| 第一节 我国的司法实践 | 第40-43页 |
| 一 西电捷通诉索尼中国的基本案情 | 第40-42页 |
| 二 西电捷通诉索尼中国判决的启示 | 第42-43页 |
| 第二节 我国云计算环境下专利侵权责任认定的建议 | 第43-52页 |
| 一 借鉴美国新“控制与指挥”规则 | 第43-48页 |
| 二 引入《最高院专利侵权司法解释(一)》第十二条 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |