中国国际商事仲裁监督制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 一 研究的背景和意义 | 第11-13页 |
| 二 研究方法 | 第13页 |
| 三 文章结构 | 第13-16页 |
| 第一章 国际商事仲裁监督的法理和现实需要 | 第16-20页 |
| 第一节 国际商事仲裁监督的法理依据 | 第16-18页 |
| 一 效率与公正的权衡 | 第16-17页 |
| 二 仲裁的民间性 | 第17页 |
| 三 仲裁的独立性 | 第17页 |
| 四 仲裁的公正性 | 第17-18页 |
| 第二节 国际商事仲裁监督的现实需要 | 第18-20页 |
| 一 仲裁的不公开原则 | 第18页 |
| 二 社会现实的需要 | 第18-19页 |
| 三 任何制度本身都有其缺陷 | 第19-20页 |
| 第二章 并轨制、双轨制之争与适度监督理论 | 第20-27页 |
| 第一节 并轨制与双轨制之争 | 第20-24页 |
| 一 我国现行仲裁监督机制 | 第21-22页 |
| 二 双轨制的消极影响 | 第22-23页 |
| 二 实行并轨制的可行性 | 第23-24页 |
| 第二节 关于国际商事仲裁监督的理论 | 第24-25页 |
| 一 双重监督理论 | 第24页 |
| 二 程序监督论 | 第24-25页 |
| 三 适度监督论 | 第25页 |
| 第三节 适度监督论实施的必要性 | 第25-27页 |
| 第三章 公共秩序的适用与限制问题 | 第27-36页 |
| 第一节 公共秩序的起源和历史发展 | 第27-31页 |
| 一 国际商事仲裁中的公共政策综述 | 第27-28页 |
| 二 公共政策在国际商事仲裁中的表现形式 | 第28-31页 |
| 三 公共秩序的监督作用 | 第31页 |
| 第二节 公共秩序在适用中存在的问题 | 第31-33页 |
| 一 对公共政策的理解不一致 | 第31-32页 |
| 二 缺乏推理和解释 | 第32页 |
| 三 特有的报告制度效力有限 | 第32-33页 |
| 第三节 如何处理公共政策与商事仲裁之间的关系 | 第33-36页 |
| 一 明确公共政策的具体内涵 | 第33-35页 |
| 二 加强完善内部报告制度 | 第35-36页 |
| 第四章 非内国化仲裁理论 | 第36-42页 |
| 第一节 起源和历史发展 | 第36-38页 |
| 一 理论背景 | 第36-37页 |
| 二 国际立法实践 | 第37-38页 |
| 第二节 非内国化仲裁裁决的效力和监督 | 第38-40页 |
| 一 非内国化仲裁的效力 | 第38-39页 |
| 二 非内国化仲裁的监督 | 第39-40页 |
| 第三节 非内国化仲裁理论对我国的启示 | 第40-42页 |
| 第五章 仲裁纠错机制的建立 | 第42-50页 |
| 第一节 错误仲裁裁决 | 第42-44页 |
| 一 错误仲裁裁决出现的原因 | 第42-43页 |
| 二 错误仲裁裁决的危害以及救济 | 第43-44页 |
| 第二节 上诉机制的设立 | 第44-50页 |
| 一 上诉制度的指导原则 | 第44-46页 |
| 二 上诉的制度设计 | 第46-47页 |
| 三 上诉机构的设置 | 第47页 |
| 四 上诉条件 | 第47页 |
| 五 上诉程序 | 第47-48页 |
| 六 上诉限制 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
