| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 案例介绍及其法律分析 | 第14-17页 |
| 2.1 “德阳女医生自杀案”案情介绍 | 第14页 |
| 2.2 案件争议焦点及法律分析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 小孩家属是否侵犯安医生的隐私权及名誉权 | 第14-15页 |
| 2.2.2 小孩家属的行为是否触犯了寻衅滋事罪 | 第15页 |
| 2.2.3 网络服务者的监管义务和法律责任 | 第15-17页 |
| 3 网络暴力概述 | 第17-21页 |
| 3.1 网络暴力的界定 | 第17-19页 |
| 3.1.1 国内关于网络暴力的界定 | 第17-18页 |
| 3.1.2 国外关于网络暴力的界定 | 第18页 |
| 3.1.3 本文关于网络暴力的界定 | 第18-19页 |
| 3.2 网络暴力的特点 | 第19-21页 |
| 3.2.1 网络暴力行为的群体性 | 第19页 |
| 3.2.2 网络信息的开放性 | 第19-21页 |
| 4 我国网络暴力的立法缺陷及治理困境 | 第21-25页 |
| 4.1 我国网络暴力的立法缺陷 | 第21-23页 |
| 4.1.1 网络暴力的法律界定不明确 | 第21页 |
| 4.1.2 相关法律法规分散且法律位阶较低 | 第21-22页 |
| 4.1.3 网络监管的立法不到位 | 第22-23页 |
| 4.2 我国网络暴力的治理困境 | 第23-25页 |
| 4.2.1 网络暴力的责任认定存在阻碍 | 第23页 |
| 4.2.2 司法救济有限 | 第23页 |
| 4.2.3 网络实名制难以落实到位 | 第23-25页 |
| 5 国外网络暴力的相关立法及借鉴意义 | 第25-28页 |
| 5.1 国外网络暴力的相关立法及治理现状 | 第25-27页 |
| 5.1.1 美国网络暴力的相关立法及治理现状 | 第25-26页 |
| 5.1.2 英国网络暴力的相关立法及治理现状 | 第26页 |
| 5.1.3 韩国网络暴力的相关立法及治理现状 | 第26-27页 |
| 5.2 国外网络暴力的治理的借鉴意义 | 第27-28页 |
| 5.2.1 国外关于网络暴力的立法原则的规定 | 第27页 |
| 5.2.2 将网络暴力行为入刑 | 第27-28页 |
| 6 治理网络暴力的法律对策 | 第28-33页 |
| 6.1 完善相关的法律规范 | 第28-31页 |
| 6.1.1 对网络暴力的内涵予以法律界定 | 第28-29页 |
| 6.1.2 对网络暴力行为予以刑法规制 | 第29页 |
| 6.1.3 完善网络暴力方面的司法解释 | 第29-30页 |
| 6.1.4 完善网络监管方面的立法 | 第30页 |
| 6.1.5 完善网络证据规则 | 第30-31页 |
| 6.2 完善执法方面的措施 | 第31-33页 |
| 6.2.1 加强对网络运营商的监管 | 第31页 |
| 6.2.2 加大对网络暴力责任主体的惩治力度 | 第31-32页 |
| 6.2.3 贯彻落实网络实名制 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |