公安刑事执法审核机制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 “审核机制”概述 | 第12-15页 |
| 1.1 概念界定 | 第12页 |
| 1.2 “审核机制”的要素 | 第12-13页 |
| 1.2.1 审核主体 | 第12-13页 |
| 1.2.2 审核客体 | 第13页 |
| 1.2.3 审核方式 | 第13页 |
| 1.2.4 审核内容 | 第13页 |
| 1.3 “审核机制”的功能 | 第13-15页 |
| 1.3.1 保证侦查行为合法性 | 第13-14页 |
| 1.3.2 证据审查 | 第14页 |
| 1.3.3 案件分流 | 第14-15页 |
| 2 域外“审核机制”概况及其经验借鉴 | 第15-25页 |
| 2.1 概况 | 第15-20页 |
| 2.1.1 法国 | 第15-16页 |
| 2.1.2 德国 | 第16-17页 |
| 2.1.3 英国 | 第17-20页 |
| 2.1.4 美国 | 第20页 |
| 2.2 经验借鉴 | 第20-25页 |
| 2.2.1 审核主体以主持者身份介入侦查 | 第20-21页 |
| 2.2.2 保证审核程序启动主动性 | 第21页 |
| 2.2.3 防止审核制度工具化 | 第21-22页 |
| 2.2.4 防止审核主体职权自相矛盾 | 第22页 |
| 2.2.5 设置多方式审核机制 | 第22-23页 |
| 2.2.6 保障辩论原则的贯彻 | 第23页 |
| 2.2.7 保证审核主体专业性和独立性 | 第23-25页 |
| 3 我国“审核机制”现状分析 | 第25-31页 |
| 3.1 我国“审核机制”的发展历程 | 第25-26页 |
| 3.1.1 预审部门审核时期 | 第25页 |
| 3.1.2 各侦查部门自行审核时期 | 第25页 |
| 3.1.3 法制部门审核时期 | 第25-26页 |
| 3.2 我国“审核机制”现状 | 第26-28页 |
| 3.2.1 审核主体 | 第26页 |
| 3.2.2 审核客体 | 第26-27页 |
| 3.2.3 审核方式 | 第27页 |
| 3.2.4 审核内容 | 第27-28页 |
| 3.3 我国“审核机制”的问题 | 第28-31页 |
| 3.3.1 检察监督的问题 | 第28页 |
| 3.3.2 公安法制部门的问题 | 第28-29页 |
| 3.3.3 刑事预审制度的问题 | 第29-31页 |
| 4 构建与完善我国“审核机制”的构想 | 第31-36页 |
| 4.1 构建与完善我国“审核机制”的原则 | 第31-32页 |
| 4.1.1 规范原则 | 第31页 |
| 4.1.2 独立原则 | 第31页 |
| 4.1.3 中立原则 | 第31页 |
| 4.1.4 公开原则 | 第31-32页 |
| 4.1.5 职权唯一原则 | 第32页 |
| 4.2 构建与完善我国“审核机制”的建议 | 第32-36页 |
| 4.2.1 关于审核主体的建议 | 第32-33页 |
| 4.2.2 关于审核客体的建议 | 第33页 |
| 4.2.3 关于审核方式的建议 | 第33-34页 |
| 4.2.4 关于审核内容的建议 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
