| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-17页 |
| 第1章 绪论 | 第17-29页 |
| ·研究背景 | 第17-18页 |
| ·研究目的与意义 | 第18-21页 |
| ·研究目的 | 第18-19页 |
| ·理论意义 | 第19页 |
| ·现实意义 | 第19-21页 |
| ·研究方法 | 第21-22页 |
| ·论文结构安排 | 第22-27页 |
| ·论文的创新与不足 | 第27-29页 |
| 第2章 银行监管权的本源理论 | 第29-60页 |
| ·权力认识论基础上的监管权法律本质 | 第31-36页 |
| ·不同视角下的权力起源学说形成的监管权逻辑起点 | 第31-32页 |
| ·不同学说的权力本质推论的共性发掘——利益形态 | 第32-34页 |
| ·由权力的法律上利益本质角度认识监管权本质 | 第34-36页 |
| ·权力与权利比较视角下的监管权本质分析 | 第36-40页 |
| ·权利认识论的共性分析——利益性 | 第36-37页 |
| ·从权力与权利的相互关系认识监管权利益本质的永恒性 | 第37-40页 |
| ·结论 | 第40页 |
| ·监管权的利益正当性分析 | 第40-46页 |
| ·监管权利益是监管权的前提性基础 | 第40-42页 |
| ·监管权的公共利益正当性分析 | 第42-44页 |
| ·监管权的社会利益正当性分析 | 第44-45页 |
| ·监管权的个人利益正当性分析 | 第45-46页 |
| ·银行监管权的利益本源分析 | 第46-60页 |
| ·法律配置银行监管权的理由 | 第46-48页 |
| ·银行监管权的法律含义界定 | 第48-49页 |
| ·银行监管权代表利益的解析 | 第49-55页 |
| ·银行监管权代表利益的相互关系 | 第55-56页 |
| ·银行监管权利益关系运动的规范指引——法律配置 | 第56-60页 |
| 第3章 银行监管权配置的理论发展 | 第60-81页 |
| ·银行监管权配置的理论演进 | 第60-69页 |
| ·基于货币管理的配置 | 第61-62页 |
| ·基于公共利益的配置 | 第62-63页 |
| ·基于私人利益的配置 | 第63-65页 |
| ·基于金融特性的配置 | 第65-68页 |
| ·基于行为规则指引的配置 | 第68-69页 |
| ·银行监管权配置理论对法律选择的作用 | 第69-72页 |
| ·为法律配置新的银行监管权提供依据 | 第69-70页 |
| ·创设的银行监管权作为法律传统因素而保留 | 第70-71页 |
| ·决定了银行监管权配置的多元化利益结构 | 第71-72页 |
| ·法律对银行监管权配置的功能表现 | 第72-81页 |
| ·银行监管权配置是法律上的再分配 | 第72-76页 |
| ·银行监管权配置是法律提供的规范性约束 | 第76-81页 |
| 第4章 银行监管权配置的本体理论 | 第81-120页 |
| ·银行监管权的法律特殊性 | 第81-91页 |
| ·银行监管权构成方面的法律特殊性 | 第81-85页 |
| ·银行监管权形式方面的法律特殊性 | 第85-91页 |
| ·银行监管权的具体法律形态（银行监管权配置的构成要素） | 第91-97页 |
| ·按照利益属性分类 | 第92页 |
| ·按照利益主体形式划分 | 第92页 |
| ·按利益客体形式划分 | 第92-94页 |
| ·按利益的表现形态划分 | 第94-97页 |
| ·银行监管权配置结果的决定因素 | 第97-102页 |
| ·银行监管权配置的含义理解 | 第97页 |
| ·银行监管权配置的决定因素 | 第97-102页 |
| ·银行监管权配置的逻辑范式 | 第102-120页 |
| ·银行监管权主体配置范式 | 第102-109页 |
| ·银行监管权的实体配置范式 | 第109-120页 |
| 第5章 银行监管权配置失灵的成因 | 第120-151页 |
| ·美国的银行监管权配置结构 | 第122-128页 |
| ·美国银行监管权的配置演进 | 第123-125页 |
| ·美国银行监管权配置的特点 | 第125-128页 |
| ·银行监管权配置失灵的例证——次贷危机 | 第128-141页 |
| ·次贷市场 | 第128-131页 |
| ·危机形成的路径 | 第131-132页 |
| ·以银行监管权配置的本体理论对次贷危机的成因分析 | 第132-141页 |
| ·银行监管权配置失灵的成因总结 | 第141-151页 |
| ·银行监管权配置失灵方面的危机比较 | 第141-147页 |
| ·危机比较下的银行监管权配置固有矛盾的发现 | 第147-151页 |
| 第6章 克服银行监管权配置失灵的法律比较 | 第151-187页 |
| ·德国的银行监管权配置 | 第151-156页 |
| ·主体配置范式 | 第151-153页 |
| ·实体配置范式 | 第153-154页 |
| ·银行监管权配置失灵解决 | 第154-156页 |
| ·英国银行监管权配置 | 第156-166页 |
| ·主体配置范式 | 第156-158页 |
| ·实体配置范式 | 第158-162页 |
| ·银行监管权配置失灵解决 | 第162-166页 |
| ·日本的银行监管权配置 | 第166-173页 |
| ·主体配置范式 | 第166-167页 |
| ·实体配置范式 | 第167-169页 |
| ·银行监管权配置失灵解决 | 第169-173页 |
| ·韩国的银行监管权配置 | 第173-176页 |
| ·主体配置范式 | 第173-174页 |
| ·实体配置范式 | 第174-175页 |
| ·银行监管权配置失灵解决 | 第175-176页 |
| ·美国对银行监管权配置失灵的危机后调整 | 第176-185页 |
| ·主体配置的调整 | 第177-179页 |
| ·实体配置的调整 | 第179-182页 |
| ·美国银行监管权配置调整的失灵解决 | 第182-185页 |
| ·结论 | 第185-187页 |
| 第7章 我国银行监管权配置的法律问题 | 第187-211页 |
| ·我国银行监管权配置的法律范式分析 | 第187-191页 |
| ·我国银行监管权配置范式选择的历史演进 | 第187-188页 |
| ·形成我国银行监管权配置结构的法律框架 | 第188-189页 |
| ·我国银行监管权配置的范式特征 | 第189-191页 |
| ·我国银行监管权配置的法律问题表现 | 第191-203页 |
| ·我国银行监管权配置的法律内在价值追求 | 第191-195页 |
| ·我国银行监管权配置的法律问题外在表现 | 第195-203页 |
| ·我国银行监管权配置的矛盾所在 | 第203-210页 |
| ·结构层面 | 第203-208页 |
| ·运行层面 | 第208-210页 |
| ·我国银行监管权配置的问题成因总结 | 第210-211页 |
| 第8章 我国银行监管权配置的法律完善 | 第211-244页 |
| ·我国银行监管权配置改善的核心问题 | 第211-215页 |
| ·如何依托体制背景完善配置结构 | 第211-212页 |
| ·如何适应环境变化提高本土体系的竞争力 | 第212-214页 |
| ·如何在我国特有的法治条件下解决监管权利益多元化矛盾 | 第214-215页 |
| ·我国对银行监管权配置的法律原则 | 第215-220页 |
| ·监管权以公权为主私权为辅的原则 | 第215页 |
| ·权力明晰原则 | 第215-216页 |
| ·权力程序化原则 | 第216-217页 |
| ·适当的司法审查原则 | 第217页 |
| ·权力协调原则 | 第217-218页 |
| ·监管透明原则 | 第218页 |
| ·监管者解释原则 | 第218-219页 |
| ·权力问责原则 | 第219-220页 |
| ·完善我国银行监管权法律配置的建议 | 第220-244页 |
| ·完善我国银行监管权配置的总体思路 | 第220-222页 |
| ·完善我国银行监管权配置的具体建议 | 第222-244页 |
| 参考文献 | 第244-252页 |
| 致谢 | 第252-254页 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第254-255页 |
