| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、“海富案”与“贸仲仲裁案”概述 | 第11-15页 |
| (一)基本案情及裁判观点简介 | 第11-12页 |
| (二)“海富案”和“贸仲仲裁案”裁判观点比较 | 第12-15页 |
| 二、对赌协议概述 | 第15-23页 |
| (一)“对赌”及对赌协议的语义内涵 | 第15-18页 |
| (二)对赌协议的类型和要素 | 第18-20页 |
| (三)对赌协议存在的现实基础 | 第20-23页 |
| 三、对赌协议无效的原因分析 | 第23-27页 |
| (一)“海富案”中对赌无效的原因分析 | 第23页 |
| (二)对合同法第五十二条第(五)项规定如何适用的澄清 | 第23-27页 |
| 四、对赌协议效力与债权人利益保护 | 第27-33页 |
| (一)对赌协议判例与相关法律规则的类型化整理和分析 | 第27-29页 |
| (二)对公司债权人保护机制的反思 | 第29-33页 |
| 五、对赌协议效力裁判与“私法自治”、“契约自由”理念 | 第33-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者简介 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |