基于博弈论的PPP项目风险分担研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 关于PPP项目风险管理的研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于PPP项目风险分担的研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究的主要内容框架与方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容与框架 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 创新和不足之处 | 第17-18页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第18-26页 |
| 2.1 PPP相关理论 | 第18-20页 |
| 2.1.1 PPP模式的内涵与特征 | 第18-19页 |
| 2.1.2 PPP模式的利益相关方 | 第19-20页 |
| 2.2 项目风险管理理论 | 第20-23页 |
| 2.2.1 项目风险管理的定义 | 第20页 |
| 2.2.2 项目风险管理的过程 | 第20-23页 |
| 2.3 公共产品理论 | 第23-24页 |
| 2.3.1 公共产品的含义 | 第23-24页 |
| 2.3.2 PPP项目中的公共产品和公共服务 | 第24页 |
| 2.4 博弈论相关理论 | 第24-25页 |
| 2.4.1 博弈论的产生和发展 | 第24页 |
| 2.4.2 博弈论的概念 | 第24-25页 |
| 2.4.3 博弈论的基本分类 | 第25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 第3章 中国PPP项目风险管理的现状与问题 | 第26-31页 |
| 3.1 PPP模式风险分类现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 根据不同的风险来源分类 | 第26-27页 |
| 3.1.2 根据风险的过程性分类 | 第27-28页 |
| 3.2 PPP项目风险分担的流程 | 第28-29页 |
| 3.3 PPP项目风险管理中存在的问题 | 第29-30页 |
| 3.3.1 风险识别难 | 第29页 |
| 3.3.2 风险分担难 | 第29-30页 |
| 小结 | 第30-31页 |
| 第4章 基于博弈模型的风险分担分析 | 第31-39页 |
| 4.1 模型假设和基本要素 | 第31-32页 |
| 4.1.1 模型基本假设 | 第31页 |
| 4.1.2 模型基本要素分析 | 第31-32页 |
| 4.2 单方承担风险的博弈模型 | 第32-33页 |
| 4.3 多方共担风险的博弈模型 | 第33-38页 |
| 4.3.1 模型构建 | 第33-35页 |
| 4.3.2 纳什协商建立 | 第35-36页 |
| 4.3.3 求解纳什协商 | 第36页 |
| 4.3.4 数值模拟及分析 | 第36-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 第5章 关于PPP项目风险分担的案例分析 | 第39-49页 |
| 5.1 项目概况 | 第39-42页 |
| 5.1.1 项目摘要 | 第39-40页 |
| 5.1.2 交易结构 | 第40页 |
| 5.1.3 项目回报机制 | 第40-42页 |
| 5.1.4 项目融资安排和现状 | 第42页 |
| 5.2 分析案例 | 第42-48页 |
| 5.2.1 项目风险识别及分类 | 第42-43页 |
| 5.2.2 项目风险的初步分担 | 第43-45页 |
| 5.2.3 风险分担的博弈分析 | 第45-48页 |
| 小结 | 第48-49页 |
| 第6章 结论与建议 | 第49-51页 |
| 6.1 研究结论 | 第49页 |
| 6.2 政策建议 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
