《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第6-8页 |
| 一、《规定》第24条出台的背景 | 第8-16页 |
| (一) 理论界对担保型买卖合同的不同观点 | 第9-12页 |
| (二) 司法实践中对担保型买卖合同的不同处理方式 | 第12-16页 |
| 1、朱俊芳与嘉和泰公司案 | 第12-13页 |
| 2、杨伟鹏与嘉美公司案 | 第13-16页 |
| 二、《规定》第24条对担保型买卖合同的影响 | 第16-18页 |
| (一) 第24条的内容 | 第16页 |
| (二) 第24条的影响 | 第16-18页 |
| 三、第24条仍未解决的问题 | 第18-21页 |
| (一) 担保型买卖合同的性质及效力未决 | 第18页 |
| (二) 实践中操作仍然颇具难度 | 第18-19页 |
| (三) 适用第24条应注意的几个问题 | 第19-21页 |
| 四、第24条真意的探究及完善 | 第21-33页 |
| (一) 明确担保型买卖合同的性质 | 第22-23页 |
| (二) 明确担保型买卖合同的效力 | 第23-27页 |
| (三) 对第24条的完善在我国确立让与担保制度 | 第27-33页 |
| 1、担保型买卖合同的性质为让与担保的合理性 | 第27页 |
| 2、我国确立让与担保制度的必要性 | 第27-29页 |
| 3、我国确立让与担保的可行性 | 第29-31页 |
| 4、确立让与担保的途径 | 第31-33页 |
| 五、结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |