| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第12-17页 |
| (一) 选题缘由及意义 | 第12-13页 |
| (二) 《故事新编》研究综述 | 第13-15页 |
| (三) 研究目标和方法 | 第15-17页 |
| 二、在后现代视域下研究《故事新编》何以可能 | 第17-22页 |
| (一) 后现代视域下《故事新编》研究方法兴起的背景 | 第17-18页 |
| (二) 后现代视域适用于《故事新编》研究的可能性 | 第18-19页 |
| 1. 在后现代主义冲击下传统批评观的转型 | 第18-19页 |
| 2. 转型之后的《故事新编》批评现状 | 第19页 |
| (三) 九十年来《故事新编》研究得失 | 第19-22页 |
| 1. 80年代以前传统批评观下的研究概貌 | 第20-21页 |
| 2. 80年代以后后现代主义影响下的新气象 | 第21-22页 |
| 三、后现代视域下《故事新编》研究何以进行 | 第22-37页 |
| (一) 《故事新编》的后现代主义艺术表征 | 第22-32页 |
| 1. 语言的转义性、戏拟、反讽、游戏 | 第22-26页 |
| 2. 叙事方式的后现代性 | 第26-29页 |
| 3. 对待历史的态度 | 第29-31页 |
| 4. 叙述时间的后现代性——破碎的时空观 | 第31-32页 |
| (二) 《故事新编》中的后现代主义历史观 | 第32-34页 |
| 1. 怀疑论的历史观 | 第32-33页 |
| 2. 无限循环的历史观 | 第33-34页 |
| (三) 《故事新编》文化意蕴的后现代性 | 第34-35页 |
| (四) 后现代主义的历史观与鲁迅历史观的异同 | 第35-37页 |
| 四、对《故事新编》在后现代视域下与传统批评方式下的反思 | 第37-48页 |
| (一) 后现代理论对传统批评方式的冲击和反思 | 第37页 |
| (二) 中国传统批评方式在《故事新编》研究中的优势 | 第37-38页 |
| (三) 运用西方文艺批评方式解读《故事新编》须注意的问题 | 第38-45页 |
| 1. 对后现代主义理论的辩证应用 | 第38-40页 |
| 2. 警惕文本中心主义的弊端 | 第40-41页 |
| 3. 理论话语在研究中的先入性 | 第41-43页 |
| 4. 对形式分析进入意义解读 | 第43-45页 |
| (四) 《故事新编》与新历史主义 | 第45-48页 |
| 1. 对新历史主义理论的重视 | 第45-46页 |
| 2. 《故事新编》与新历史主义 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
