| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出和限定 | 第8-9页 |
| 二、已有研究综述 | 第9-11页 |
| (一) 国外研究综述 | 第9-10页 |
| (二) 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 三、主要内容、创新及不足之处 | 第11-13页 |
| 第一章 我国指导性案例的基本问题探析 | 第13-26页 |
| 第一节 关于指导性案例概念之剖析 | 第13-16页 |
| 一、法律解释抑或司法造法：指导性案例的界定 | 第13-15页 |
| 二、对指导性案例定位的进一步解读 | 第15-16页 |
| 第二节 我国现已发布的92件指导性案例概况 | 第16-19页 |
| 一、指导性案例的发布情况 | 第16-17页 |
| 二、指导性案特点描述 | 第17-19页 |
| 第三节 我国指导性案例应用现状的数据呈现 | 第19-26页 |
| 一、指导性案例应用现状 | 第19-23页 |
| 二、应用案例与指导性案例对比分析 | 第23-24页 |
| 三、指导性案例实证考察反思 | 第24-26页 |
| 第二章 基于实证分析的指导性案例困境研究 | 第26-33页 |
| 第一节 制约我国指导性案例应用的瓶颈 | 第26-29页 |
| 一、原有裁判思维和现有制度的羁绊 | 第26-27页 |
| 二、指导性案例与司法适用诉求错位 | 第27-28页 |
| 三、基层法官缺乏应用指导性案例的技能 | 第28-29页 |
| 第二节 指导性案例本身适用困境剖析 | 第29-31页 |
| 一、缺乏完善配套机制 | 第29-30页 |
| 二、欠缺完备遴选程序 | 第30页 |
| 三、缺少规范的援引体例范本 | 第30-31页 |
| 第三节 我国指导性案例的行政化生成路径 | 第31-33页 |
| 一、公布指导性案例的文本剪辑 | 第31-32页 |
| 二、指导性案例生成的行政化逻辑 | 第32-33页 |
| 第三章 我国指导性案例发展的路径选择 | 第33-38页 |
| 第一节 指导性案例的制度化构建 | 第33-35页 |
| 一、构建指导性案例的可操作性遴选模式 | 第33-34页 |
| 二、适用指导性案例的司法技术 | 第34页 |
| 三、指导性案例的排除适用制度 | 第34-35页 |
| 第二节 增强指导性案例生命力 | 第35-36页 |
| 一、提供经济便捷的案例检索新方式 | 第35页 |
| 二、多元化案例沟通路径,培养基层法官识别案例相似性技能 | 第35-36页 |
| 第三节 指导性案例的应然走向：应用迈向实践的可行性路径分析 | 第36-38页 |
| 一、增加中基层法院对指导性案例的话语权 | 第36-37页 |
| 二、反思指导性案例援引方式,推广指导性案例适用度 | 第37页 |
| 三、减少法院承担的过多非司法性负担,增加指导性案例数量 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| (一) 著作 | 第39页 |
| (二) 论文 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
