| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 2 大数据时代网络隐私权概述 | 第16-30页 |
| 2.1 大数据及网络隐私权的界定 | 第16-21页 |
| 2.1.1 大数据的概念及特点 | 第16-17页 |
| 2.1.2 网络隐私权的含义及特点 | 第17-19页 |
| 2.1.3 网络隐私权的内容 | 第19-21页 |
| 2.2 大数据时代的网络隐私权的新特点 | 第21-24页 |
| 2.2.1 利益的双重性 | 第21-22页 |
| 2.2.2 权利载体的多样性 | 第22页 |
| 2.2.3 权利客体的复杂性 | 第22-24页 |
| 2.3 大数据时代网络隐私权理论的历史演进 | 第24-27页 |
| 2.3.1 隐私权的确立 | 第24-25页 |
| 2.3.2 网络隐私权的形成 | 第25-26页 |
| 2.3.3 网络隐私权的发展 | 第26-27页 |
| 2.4 大数据时代网络隐私权民法保护的困境 | 第27-28页 |
| 2.4.1 侵权责任的归责原则不明确 | 第27-28页 |
| 2.4.2 举证责任分配不合理 | 第28页 |
| 2.4.3 补救机制过于泛化 | 第28页 |
| 2.5 本章小结 | 第28-30页 |
| 3 我国大数据时代网络隐私权的民法保护现状及存在问题 | 第30-36页 |
| 3.1 大数据时代网络隐私权的民法保护现状 | 第30-32页 |
| 3.1.1 民事基本法的保护现状 | 第30-31页 |
| 3.1.2 司法解释的保护现状 | 第31页 |
| 3.1.3 单行法的保护现状 | 第31-32页 |
| 3.2 存在的问题 | 第32-35页 |
| 3.2.1 未将网络隐私权作为原权利规定在民法体系中 | 第32-33页 |
| 3.2.2 没有明确的隐私权保护请求的规范依据 | 第33页 |
| 3.2.3 网络隐私权的保护方式不健全 | 第33-34页 |
| 3.2.4 网络隐私权的公权属性没有得到彰显 | 第34-35页 |
| 3.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 4 国外关于大数据时代网络隐私权民法保护的实践及对我国的启示 | 第36-41页 |
| 4.1 外国关于大数据时代网络隐私权民法保护的实践 | 第36-39页 |
| 4.1.1 美国 | 第36-37页 |
| 4.1.2 法国 | 第37-38页 |
| 4.1.3 德国 | 第38-39页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第39-40页 |
| 4.2.1 确认人格权的请求权为网络隐私权提供保护请求权的基础 | 第39页 |
| 4.2.2 网络隐私权的保护方式全面具体 | 第39-40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 5 完善我国大数据时代网络隐私权民法保护的构想 | 第41-46页 |
| 5.1 增设网络隐私权保护的专门条款 | 第41页 |
| 5.2 明确网络隐私权在人格权体系中的独立地位 | 第41-42页 |
| 5.3 针对大数据的特点设计有针对性且全面具体的保护方式 | 第42-43页 |
| 5.3.1 规制数据使用者的使用行为与责任承担 | 第43页 |
| 5.3.2 反通知制度的构建 | 第43页 |
| 5.3.3 私法自治体系的完善 | 第43页 |
| 5.4 引入宪法保护彰显网络隐私权的公权属性 | 第43-44页 |
| 5.4.1 引入宪法保护的必要性 | 第43-44页 |
| 5.4.2 大数据时代下网络隐私权私权属性的公权化 | 第44页 |
| 5.4.3 加强公权机关对数据使用的监管力度 | 第44页 |
| 5.5 本章小结 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
