| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 互联网征信中金融隐私权保护的基本范畴 | 第16-25页 |
| 2.1 互联网征信 | 第16-19页 |
| 2.1.1 互联网征信的概念和特征 | 第16-18页 |
| 2.1.2 互联网征信的价值 | 第18-19页 |
| 2.2 金融隐私权 | 第19-21页 |
| 2.2.1 金融隐私权的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 金融隐私权的特征 | 第20-21页 |
| 2.3 互联网征信对金融隐私权保护的理论依据 | 第21-22页 |
| 2.3.1 信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 默示条款理论 | 第22页 |
| 2.4 互联网征信中保护金融隐私权的意义 | 第22-25页 |
| 2.4.1 互联网征信与金融隐私权内在冲突的要求 | 第22-23页 |
| 2.4.2 健全互联网征信体系 | 第23页 |
| 2.4.3 互联网金融健康发展的保证 | 第23-25页 |
| 第3章 互联网征信中金融隐私权保护的国际经验及借鉴 | 第25-31页 |
| 3.1 互联网征信制度的主要模式 | 第25-26页 |
| 3.1.1 公共系统 | 第25页 |
| 3.1.2 私营系统 | 第25-26页 |
| 3.1.3 复合系统 | 第26页 |
| 3.2 域外互联网征信中金融隐私权保护的经验 | 第26-29页 |
| 3.2.1 美国 | 第26-28页 |
| 3.2.2 欧盟 | 第28-29页 |
| 3.3 域外互联网征信中金融隐私权保护的比较分析 | 第29-31页 |
| 3.3.1 立法价值取向的区别 | 第29页 |
| 3.3.2 立法模式的区别 | 第29-31页 |
| 第4章 我国互联网征信中金融隐私权保护现状及缺陷 | 第31-37页 |
| 4.1 互联网征信中对金融隐私权法律保护的现状 | 第31-33页 |
| 4.1.1 我国征信业的发展进程 | 第31-32页 |
| 4.1.2 我国对金融隐私权的保护现状 | 第32-33页 |
| 4.2 互联网征信中对金融隐私权保护存在的缺陷 | 第33-37页 |
| 4.2.1 立法滞后且缺乏系统性 | 第33-34页 |
| 4.2.2 监管制度设计不合理 | 第34页 |
| 4.2.3 征信方式与范围的约定不明 | 第34-35页 |
| 4.2.4 权利主体自我保护意识不够 | 第35页 |
| 4.2.5 权利救济不到位 | 第35-37页 |
| 第5章 我国互联网征信中金融隐私权保护的法律对策 | 第37-42页 |
| 5.1 互联网征信中金融隐私权法律保护的原则 | 第37-39页 |
| 5.1.1 利益平衡原则 | 第37-38页 |
| 5.1.2 合法合理原则 | 第38页 |
| 5.1.3 知情同意原则 | 第38-39页 |
| 5.2 健全互联网征信中金融隐私权保护的法律体系 | 第39-40页 |
| 5.2.1 具体规定信息采集的方式与范围 | 第39页 |
| 5.2.2 明确金融隐私信息的使用及保存方式 | 第39-40页 |
| 5.2.3 保障金融隐私权主体对信用信息的异议权 | 第40页 |
| 5.3 强化互联网征信监管保护金融隐私权 | 第40-42页 |
| 5.3.1 加强对互联网征信的监管 | 第40-41页 |
| 5.3.2 完善侵权主体的责任承担 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |