日本“过劳死”的法律认定与启示
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 “过劳死”的形成与认定标准 | 第14-24页 |
| 第一节 “过劳死”定义 | 第14-16页 |
| 第二节 日本“过劳死”问题形成背景与现状 | 第16-19页 |
| 一、形成背景 | 第16页 |
| 二、日本“过劳死”现状 | 第16-19页 |
| 第三节 “过劳死”的认定标准 | 第19-24页 |
| 一、业务起因性 | 第20-21页 |
| 二、业务实行性 | 第21-22页 |
| 三、非灾害性疾病 | 第22-24页 |
| 第二章 “过劳死”认定标准的发展与现实难题 | 第24-38页 |
| 第一节 1961年灾害主义 | 第25-28页 |
| 一、1961年认定标准内容 | 第26页 |
| 二、司法判例 | 第26-27页 |
| 三、小结 | 第27-28页 |
| 第二节 1987年过重负荷主义 | 第28-30页 |
| 一、1987年认定标准内容 | 第28页 |
| 二、司法判例 | 第28-30页 |
| 三、小结 | 第30页 |
| 第三节 1995年过重负荷主义的修正 | 第30-33页 |
| 一、1995年认定标准内容 | 第31页 |
| 二、司法判例 | 第31-33页 |
| 三、小结 | 第33页 |
| 第四节 2001年过重负荷主义再修正 | 第33-36页 |
| 一、2001年认定标准内容 | 第33-34页 |
| 二、司法判例 | 第34-35页 |
| 三、小结 | 第35-36页 |
| 第五节 “过劳死”认定的现实难题 | 第36-38页 |
| 一、与私病区分困难 | 第36页 |
| 二、非业务因素影响程度较大 | 第36页 |
| 三、业务间的因果关系认定不同 | 第36-37页 |
| 四、相对应的医学知识发展较为缓慢 | 第37-38页 |
| 第三章 日本“过劳死”认定对于我国制度构建的启示 | 第38-45页 |
| 第一节 我国制度存在的问题 | 第38-41页 |
| 一、我国立法中存在的问题 | 第38-39页 |
| 二、司法实践中存在的问题 | 第39-41页 |
| 第二节 我国“过劳死”制度完善的建议 | 第41-45页 |
| 一、认定标准的界定 | 第42-43页 |
| 二、归责原则的确立 | 第43页 |
| 三、预防对策的建构 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
