摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
1 引言 | 第10-12页 |
2 文献综述 | 第12-22页 |
2.1 清洁 | 第12-15页 |
2.1.1 清洁的概念和方式 | 第12页 |
2.1.2 清洁的物理功用 | 第12-13页 |
2.1.3 清洁的心理效用 | 第13-15页 |
2.2 道德判断 | 第15-18页 |
2.2.1 道德判断的概念 | 第15页 |
2.2.2 道德判断的研究方法 | 第15-16页 |
2.2.3 道德判断的理论观点 | 第16-17页 |
2.2.4 道德判断的认知神经机制 | 第17-18页 |
2.3 清洁与道德判断的关系 | 第18-22页 |
2.3.1 清洁影响道德判断的实证研究 | 第18-19页 |
2.3.2 清洁影响道德判断的理论观点 | 第19-20页 |
2.3.3 身体清洁与道德纯洁的文化解读 | 第20-22页 |
3 问题提出与研究构思 | 第22-28页 |
3.1 选题缘由 | 第22-23页 |
3.1.1 自我清洁和他人清洁的差异 | 第22页 |
3.1.2 清洁影响道德判断研究结果存在争议 | 第22-23页 |
3.2 已有研究不足 | 第23-24页 |
3.2.1 被试与道德事件的契合度 | 第23-24页 |
3.2.2 道德事件主体的区分 | 第24页 |
3.2.3 清洁启动方式和启动程度 | 第24页 |
3.3 研究目标与内容 | 第24-28页 |
3.3.1 考察清洁启动对道德两难事件、不道德事件和道德事件的影响 | 第26页 |
3.3.2 考察清洁启动影响道德判断的途径 | 第26-28页 |
4 预实验:清洁启动方式的选择 | 第28-30页 |
4.1 被试选取 | 第28页 |
4.2 实验程序 | 第28-29页 |
4.3 实验结果 | 第29-30页 |
5 实验1清洁启动对道德判断的影响 | 第30-42页 |
5.1 实验1a—清洁启动对道德两难事件的影响 | 第30-34页 |
5.1.1 实验目的 | 第30页 |
5.1.2 实验设计和假设 | 第30页 |
5.1.3 被试选取 | 第30-31页 |
5.1.4 实验材料 | 第31页 |
5.1.5 实验程序 | 第31-32页 |
5.1.6 实验结果 | 第32-34页 |
5.2 实验1b—清洁启动对不德事件、道德事件的影响 | 第34-37页 |
5.2.1 实验目的 | 第34页 |
5.2.2 实验设计和假设 | 第34-35页 |
5.2.3 被试选取 | 第35页 |
5.2.4 实验材料 | 第35页 |
5.2.5 实验程序 | 第35-36页 |
5.2.6 实验结果 | 第36-37页 |
5.3 讨论 | 第37-40页 |
5.3.1 清洁启动影响道德判断的作用方向 | 第37-38页 |
5.3.2 道德事件类型的差异 | 第38-39页 |
5.3.3 道德事件主体的差异 | 第39页 |
5.3.4 由实验操作引起研究结论的差异分析 | 第39-40页 |
5.4 小结 | 第40-42页 |
6 实验2—清洁启动影响道德判断的途径 | 第42-50页 |
6.1 实验目的 | 第42页 |
6.2 实验设计和假设 | 第42页 |
6.3 被试选取 | 第42-43页 |
6.4 实验材料 | 第43页 |
6.5 实验程序 | 第43页 |
6.6 实验结果 | 第43-46页 |
6.6.1 人口统计学变量在道德自我意象、清洁概念图式上的差异分析 | 第43-44页 |
6.6.2 道德自我意象在清洁启动影响道德判断过程中的中介作用 | 第44-46页 |
6.6.3 清洁概念图式在清洁启动影响道德判断过程中的中介作用 | 第46页 |
6.7 讨论 | 第46-48页 |
6.7.1 道德自我意象的性别差异 | 第46页 |
6.7.2 道德自我意象和清洁概念图式的中介作用 | 第46-48页 |
6.8 小结 | 第48-50页 |
7 研究结论与展望 | 第50-54页 |
7.1 研究结论 | 第50页 |
7.2 研究意义 | 第50-51页 |
7.2.1 理论意义 | 第50页 |
7.2.2 实践意义 | 第50-51页 |
7.3 本研究的创新之处 | 第51页 |
7.4 研究不足与展望 | 第51-54页 |
参考文献 | 第54-60页 |
附录 | 第60-66页 |
致谢 | 第66-67页 |