| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 对我国司法实践有关代孕子女监护权认定案件的梳理 | 第10-17页 |
| 1.1 典型案例 | 第10-14页 |
| 1.1.1 李某诉张某完全代孕监护权纠纷案 | 第10-11页 |
| 1.1.2 罗某诉陈某完全代孕监护权纠纷案 | 第11-12页 |
| 1.1.3 刘某诉乔某局部代孕监护权纠纷案 | 第12-13页 |
| 1.1.4 周某诉秦某局部代孕监护权纠纷案 | 第13-14页 |
| 1.2 代孕子女监护权认定中存在的问题 | 第14-17页 |
| 1.2.1 机械运用协议效力确定子女监护权归属 | 第14-15页 |
| 1.2.2 司法上认定不一,裁判缺乏统一规则 | 第15页 |
| 1.2.3 忽视对未成年代孕子女利益保护 | 第15页 |
| 1.2.4 以调解方式结案忽视社会效果 | 第15-17页 |
| 第二章 现有法律关于子女监护权的认定 | 第17-23页 |
| 2.1 传统生育子女监护权的认定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 《民法总则》关于传统生育子女监护权的认定 | 第17-18页 |
| 2.1.2 《婚姻法》关于传统生育子女监护权的认定 | 第18-19页 |
| 2.2 代孕子女对传统子女监护权认定的冲击 | 第19-23页 |
| 2.2.1 对分娩者为母的冲击 | 第19-20页 |
| 2.2.2 对婚生子女推定、否认制度的冲击 | 第20-21页 |
| 2.2.3 对认领制度的冲击 | 第21-23页 |
| 第三章 代孕子女监护权认定学说及相关立法例 | 第23-32页 |
| 3.1 代孕子女监护权认定的学说 | 第23-24页 |
| 3.1.1 分娩说 | 第23页 |
| 3.1.2 基因说 | 第23-24页 |
| 3.1.3 子女最佳利益说 | 第24页 |
| 3.1.4 意思说及修正的意思说 | 第24页 |
| 3.2 对代孕子女监护权认定学说的评价 | 第24-27页 |
| 3.2.1 对分娩说的评价 | 第24-25页 |
| 3.2.2 对基因说的评价 | 第25-26页 |
| 3.2.3 对子女最佳利益说的评价 | 第26页 |
| 3.2.4 对意思说及修正的意思说的评价 | 第26-27页 |
| 3.3 比较法视角下对代孕子女监护权认定的考察 | 第27-32页 |
| 3.3.1 英美法系国家对代孕子女监护权认定的考察 | 第27-28页 |
| 3.3.2 大陆法系国家对代孕子女监护权认定的考察 | 第28-29页 |
| 3.3.3 我国台湾地区对代孕子女监护权认定的考察 | 第29页 |
| 3.3.4 对代孕子女监护权认定立法例的评价 | 第29-31页 |
| 3.3.5 上述学说及立法例对我国代孕子女监护权认定的启示 | 第31-32页 |
| 第四章 确立我国代孕子女监护权的原则和规则 | 第32-40页 |
| 4.1 代孕子女监护权认定应考虑的原则 | 第32-33页 |
| 4.1.1 子女最佳利益原则 | 第32页 |
| 4.1.2 优先原则 | 第32-33页 |
| 4.2 代孕子女监护权认定的优先适用规则 | 第33-40页 |
| 4.2.1 完全代孕子女监护权认定优先适用基因说规则 | 第33-35页 |
| 4.2.2 局部代孕子女监护权认定优先适用子女最佳利益说规则 | 第35-38页 |
| 4.2.3 特殊情形下代孕子女监护权认定优先适用分娩说规则 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
