| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第1章 告知义务下主体规范冲突的理论成因 | 第13-23页 |
| 1.1 《海商法》与《保险法》立法技术的差异 | 第14-18页 |
| 1.1.1 《海商法》与《保险法》之逆序立法 | 第14-15页 |
| 1.1.2 《海商法》与《保险法》之规范“裂隙” | 第15-16页 |
| 1.1.3 合同主体立法之不同路径取向 | 第16-17页 |
| 1.1.4 立法移植过程中的概念缺位 | 第17-18页 |
| 1.2 两部法律主体规范的制度背景不同 | 第18-23页 |
| 1.2.1 英国法下被保险人作为告知义务主体的制度背景 | 第18-20页 |
| 1.2.2 我国《保险法》下投保人作为告知义务主体的制度背景 | 第20-23页 |
| 第2章 告知义务下投保人与被保险人之法律地位 | 第23-34页 |
| 2.1 投保人及被保险人之法律地位 | 第23-28页 |
| 2.1.1 合同当事人和关系人之定位及其缺陷分析 | 第23-25页 |
| 2.1.2 利他合同中第三人之定位及其缺陷分析 | 第25-28页 |
| 2.2 投保人和被保险人作为告知义务履行主体之比较分析 | 第28-34页 |
| 2.2.1 投保人作为告知义务履行主体分析 | 第28-29页 |
| 2.2.2 被保险人作为告知义务履行主体分析 | 第29-34页 |
| 第3章 海上保险经纪人之告知义务 | 第34-43页 |
| 3.1 中英海上保险经纪人之比较 | 第34-37页 |
| 3.1.1 英国海上保险经纪人的发展及其告知义务的构建 | 第34-36页 |
| 3.1.2 我国保险经纪人的现状及其告知义务的缺位 | 第36-37页 |
| 3.2 保险经纪人作为告知义务履行主体之适格性 | 第37-43页 |
| 3.2.1 保险经纪人之法律地位 | 第37-39页 |
| 3.2.2 保险经纪人负告知义务之法理及司法实践 | 第39-43页 |
| 第4章 海上保险告知义务主体范围的新界分 | 第43-52页 |
| 4.1 海上保险告知义务主体之多元化构建 | 第43-47页 |
| 4.1.1 《北欧海上保险计划》告知义务主体构建对我国之借鉴 | 第43-46页 |
| 4.1.2 我国海上保险告知义务主体范围界定 | 第46-47页 |
| 4.2 保险经纪人告知义务独立性之定位 | 第47-52页 |
| 4.2.1 《2015英国保险法》告知义务主体之最新发展 | 第48-50页 |
| 4.2.2 我国法下保险经纪人告知义务之独立性 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简介 | 第61页 |
