| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 我国刑事非法证据排除规则现状 | 第10-15页 |
| 1.1 国内刑事非法证据排除第一案——“宁波章国锡受贿案” | 第10-11页 |
| 1.1.1 章国锡受贿案案情介绍 | 第10页 |
| 1.1.2 章国锡受贿案一审判决结果 | 第10-11页 |
| 1.1.3 影响 | 第11页 |
| 1.2 我国刑事非法证据排除规则的立法现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 我国刑事非法证据排除规则的建立过程 | 第11页 |
| 1.2.2 我国刑事非法证据排除规则的基本内容 | 第11-13页 |
| 1.3 我国刑事非法证据排除规则运用的司法实践现状 | 第13-14页 |
| 1.4 小结 | 第14-15页 |
| 2 我国刑事非法证据排除规则存在的问题及原因分析 | 第15-21页 |
| 2.1 我国刑事非法证据排除规则立法上存在的问题 | 第15-16页 |
| 2.1.1 非法言词证据列举不明 | 第15页 |
| 2.1.2 过于严格限制非法实物证据的排除 | 第15页 |
| 2.1.3 缺乏实际可操作性条款 | 第15-16页 |
| 2.1.4 缺乏必要的制裁性条款 | 第16页 |
| 2.2 刑事非法证据排除规则在我国司法实践中的操作困境 | 第16-18页 |
| 2.2.1 界定难 | 第16-17页 |
| 2.2.2 证明难 | 第17页 |
| 2.2.3 排除难 | 第17-18页 |
| 2.3 我国刑事非法证据排除规则存在问题的原因分析 | 第18-19页 |
| 2.3.1 主观原因 | 第18-19页 |
| 2.3.2 客观原因 | 第19页 |
| 2.4 小结 | 第19-21页 |
| 3 刑事非法证据排除规则的涵义与价值 | 第21-26页 |
| 3.1 刑事非法证据排除规则的涵义 | 第21-22页 |
| 3.1.1 刑事非法证据的涵义 | 第21页 |
| 3.1.2 排除的涵义 | 第21-22页 |
| 3.1.3 刑事非法证据排除规则的概念 | 第22页 |
| 3.2 刑事非法证据排除规则的因素 | 第22-24页 |
| 3.2.1 一个国家的法律文化传统 | 第22-23页 |
| 3.2.2 刑事诉讼的目的 | 第23页 |
| 3.2.3 其他影响刑事非法证据效力的因素 | 第23-24页 |
| 3.3 刑事非法证据排除规则的内在价值 | 第24页 |
| 3.3.1 发展完善刑事证据规则 | 第24页 |
| 3.3.2 尊重人权 | 第24页 |
| 3.4 小结 | 第24-26页 |
| 4 国外刑事非法证据排除规则比较 | 第26-31页 |
| 4.1 刑事非法实物证据排除规则 | 第26-28页 |
| 4.1.1 英美法系国家 | 第26-27页 |
| 4.1.2 大陆法系国家 | 第27-28页 |
| 4.2 刑事非法言词证据排除规则 | 第28-29页 |
| 4.2.1 英美法系国家 | 第28-29页 |
| 4.2.2 大陆法系国家 | 第29页 |
| 4.3 对待“毒树之果”的态度 | 第29-30页 |
| 4.4 小结 | 第30-31页 |
| 5 完善我国刑事非法证据排除规则的建议 | 第31-36页 |
| 5.1 完善我国刑事非法证据排除规则的立法 | 第31-34页 |
| 5.1.1 细化具体规则 | 第31-32页 |
| 5.1.2 落实和完善相关操作性规范 | 第32-34页 |
| 5.2 完善相关配套制度 | 第34-35页 |
| 5.2.1 规范纪检监察部门取证程序 | 第34-35页 |
| 5.2.2 完善对非法取证主体的惩戒制度 | 第35页 |
| 5.2.3 完善对权利受侵害者的保障机制 | 第35页 |
| 5.3 小结 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
