| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 我国证明妨碍行为规制的现状 | 第10-19页 |
| 1.1 我国规制证明妨碍行为的现有规定 | 第10-11页 |
| 1.1.1 《民事诉讼法》的规定 | 第10页 |
| 1.1.2 《侵权责任法》的规定 | 第10-11页 |
| 1.1.3 有关司法解释的规定 | 第11页 |
| 1.2 我国规制证明妨碍行为的实例分析 | 第11-14页 |
| 1.2.1 有证据而拒不提交 | 第12页 |
| 1.2.2 毁灭、毁损证据 | 第12-13页 |
| 1.2.3 拒不配合鉴定或勘验 | 第13-14页 |
| 1.3 我国规制证明妨碍行为存在的问题 | 第14-19页 |
| 1.3.1 证明妨碍行为的范围狭窄 | 第14-15页 |
| 1.3.2 规制的方式不合理 | 第15-16页 |
| 1.3.3 当事人证据收集权不完善 | 第16-17页 |
| 1.3.4 忽视行为人的权益保障 | 第17-19页 |
| 2 规制证明妨碍行为的理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 域外规制证明妨碍行为的理论基础 | 第19-22页 |
| 2.1.1 大陆法系的多元化学说 | 第19-20页 |
| 2.1.2 英美法系的公平惩罚说 | 第20-21页 |
| 2.1.3 两大法系的学说分歧及原因 | 第21-22页 |
| 2.2 我国规制证明妨碍行为理论依据的确定 | 第22-24页 |
| 2.2.1 诚实信用原则 | 第22-23页 |
| 2.2.2 诉讼协力义务 | 第23-24页 |
| 3 证明妨碍行为的规制措施及配套机制 | 第24-30页 |
| 3.1 证明妨碍行为的规制措施 | 第24-27页 |
| 3.1.1 大陆法系狭窄僵化的规制措施 | 第24-25页 |
| 3.1.2 英美法系灵活多样的规制措施 | 第25-26页 |
| 3.1.3 我国证明妨碍行为规制措施的选择 | 第26-27页 |
| 3.2 规制证明妨碍的配套机制 | 第27-30页 |
| 3.2.1 域外的证据收集制度 | 第27-29页 |
| 3.2.2 我国规制证明妨碍行为配套机制的路径选择 | 第29-30页 |
| 4 完善我国证明妨碍行为规制的建议 | 第30-38页 |
| 4.1 明确证明妨碍行为的范围 | 第30-32页 |
| 4.1.1 案外第三人的证明妨碍行为 | 第30-31页 |
| 4.1.2 过失证明妨碍行为 | 第31-32页 |
| 4.2 规制措施 | 第32-34页 |
| 4.2.1 一般性规定 | 第32-33页 |
| 4.2.2 推定被妨碍人的主张成立 | 第33页 |
| 4.2.3 降低证明标准 | 第33-34页 |
| 4.2.4 直接作出败诉判决 | 第34页 |
| 4.3 相关配套制度的完善 | 第34-38页 |
| 4.3.1 设立证据提出义务制度 | 第35-36页 |
| 4.3.2 完善调查令制度 | 第36页 |
| 4.3.3 重新定位证据保全制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 在学研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |