| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 问题提出 | 第10-13页 |
| 一、电影审查、分级制度如何成为宪法问题 | 第10-11页 |
| 二、研究的必要性和重要性 | 第11页 |
| 三、研究现状 | 第11-12页 |
| 四、研究的结构和方法 | 第12-13页 |
| 第二章 美国电影审查制度宪法内涵研究 | 第13-24页 |
| 一、对电影进行宪法性干预的原因 | 第13-14页 |
| 二、“共同案”判例与电影宪法地位 | 第14-20页 |
| (一) “共同案“产生的历史背景 | 第14-15页 |
| (二) “共同案”的发生及经过 | 第15-19页 |
| (三) “共同案”的判决结果分析 | 第19-20页 |
| 三、电影审查制度的产生与评价 | 第20-24页 |
| (一) 官方审查制度合法化 | 第20-22页 |
| (二 )行业自律审查制度(海斯法典)诞生 | 第22-24页 |
| 第三章 美国电影纳入宪法保护的原因探索 | 第24-39页 |
| 一、禁止事先限制原则的影响 | 第24-26页 |
| 二、“派拉蒙案”的影响及意义 | 第26-29页 |
| (一) “派拉蒙案”经过及结果 | 第26-27页 |
| (二) “派拉蒙案”影响及意义 | 第27-29页 |
| 三、“奇迹案”判例研究 | 第29-39页 |
| (一) “奇迹案”背景 | 第30-32页 |
| (二) “奇迹案”的法庭抗辩与判决 | 第32-36页 |
| (三) 判例发生反转的原因研究 | 第36-39页 |
| 第四章 电影审查向分级制度转变 | 第39-51页 |
| 一、相关概念辨析 | 第39页 |
| 二、审查制度走向终结 | 第39-45页 |
| (一) 诉求电影自由放映权利 | 第40-43页 |
| (二) 官方审查制度终结原因分析 | 第43-45页 |
| 三、电影分级制度的产生过程 | 第45-47页 |
| 四、电影分级制度分析与评价 | 第47-51页 |
| 第五章 结语 | 第51-54页 |
| 一、美国电影审查、分级制度对主要电影工业地区的影响 | 第51-52页 |
| 二、美国电影从审查到分级制度变革的启示与发展趋势 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |