| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-22页 |
| 1.1 斜拉桥概述 | 第9-16页 |
| 1.1.1 斜拉桥发展及特点简述 | 第9-11页 |
| 1.1.2 斜拉桥的拉索系统构造及病害 | 第11-15页 |
| 1.1.3 斜拉桥发展面临的问题 | 第15-16页 |
| 1.2 CFRP 索在斜拉桥的应用现状及前景 | 第16-19页 |
| 1.2.1 CFRP 筋材的研究和应用现状 | 第16-18页 |
| 1.2.2 CFRP 拉索的应用前景 | 第18-19页 |
| 1.3 本文的研究意义 | 第19-20页 |
| 1.4 本文研究的主要内容 | 第20-22页 |
| 第二章 CFRP 索与传统钢索的性能比较 | 第22-36页 |
| 2.1 引言 | 第22页 |
| 2.2 碳纤维材料介绍 | 第22-24页 |
| 2.2.1 碳纤维材料性能概述 | 第22-23页 |
| 2.2.2 碳纤维筋材的优缺点 | 第23-24页 |
| 2.3 CFRP 索的锚具介绍 | 第24-30页 |
| 2.3.1 CFRP 斜拉索锚具研究现状 | 第24-25页 |
| 2.3.2 CFRP 筋锚具的分类及其失效模式 | 第25-30页 |
| 2.4 CFRP 索与传统钢索的材料性能比较 | 第30-31页 |
| 2.5 CFRP 索和传统钢索的极限跨径的对比 | 第31-32页 |
| 2.6 CFRP 索和传统钢索的垂度效应的对比 | 第32-35页 |
| 2.6.1 垂度效应 | 第32-33页 |
| 2.6.2 等效弹性模量 | 第33-34页 |
| 2.6.3 自重应力 | 第34-35页 |
| 2.7 本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 斜拉桥结构采用两种拉索的静力特性对比分析 | 第36-53页 |
| 3.1 概述 | 第36页 |
| 3.2 斜拉桥采用 CFRP 索与传统钢索静力性能算例分析 | 第36-48页 |
| 3.2.1 某双塔斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第36-39页 |
| 3.2.2 某双塔斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第39-42页 |
| 3.2.3 单塔单索面采用两种拉索对比分析 | 第42-46页 |
| 3.2.4 独塔无背索采用两种拉索对比分析 | 第46-48页 |
| 3.3 关于垂度效应影响分析 | 第48-52页 |
| 3.3.1 计算结果 | 第48-51页 |
| 3.3.2 结果分析 | 第51-52页 |
| 3.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 第四章 斜拉桥结构采用两种拉索的动力特性对比分析 | 第53-68页 |
| 4.1 引言 | 第53页 |
| 4.2 某双塔斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第53-56页 |
| 4.2.1 采用两种拉索的自振对比 | 第53-56页 |
| 4.2.2 结果分析 | 第56页 |
| 4.3 某双塔斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第56-59页 |
| 4.3.1 采用两种拉索的自振对比 | 第56-59页 |
| 4.3.2 结果分析 | 第59页 |
| 4.4 某单塔单索面斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第59-63页 |
| 4.4.1 采用两种拉索的自振对比 | 第59-62页 |
| 4.4.2 结果分析 | 第62-63页 |
| 4.5 某独塔无背索斜拉桥采用两种拉索对比分析 | 第63-66页 |
| 4.5.1 采用两种拉索的自振对比 | 第63-66页 |
| 4.5.2 结果分析 | 第66页 |
| 4.6 本章小结 | 第66-68页 |
| 第五章 结论与展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |