| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 一、 问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、 国内外追续权研究现状 | 第12-14页 |
| 三、 研究目的 | 第14-15页 |
| 四、 研究方法 | 第15-16页 |
| 五、 文章结构及研究思路 | 第16-18页 |
| 第一章 追续权制度概述 | 第18-29页 |
| 第一节 追续权的概念 | 第18-19页 |
| 第二节 追续权的性质 | 第19-20页 |
| 第三节 追续权的功能 | 第20-22页 |
| 第四节 追续权基本原则 | 第22-23页 |
| 第五节 追续权规则内容 | 第23-29页 |
| 一、 追续权的主体 | 第23-26页 |
| 二、 追续权的客体 | 第26-27页 |
| 三、 追续权的内容 | 第27-29页 |
| 第二章 追续权相关国际公约介绍及欧美主要国家追续权制度评析 | 第29-37页 |
| 第一节 追续权制度相关国际公约内容介绍 | 第29-32页 |
| 一、 《伯尔尼公约》 | 第29-30页 |
| 二、 世界知识产权组织《发展中国家突尼斯版权示范法》 | 第30-31页 |
| 三、 《欧洲议会和理事会关于艺术作品原创作者追续权的 2001/84/EC 号指令》（简称欧盟指令） | 第31-32页 |
| 第二节 欧美主要国家追续权制度评析 | 第32-37页 |
| 一、 法国追续权制度评析 | 第32-33页 |
| 二、 德国追续权制度评析 | 第33-34页 |
| 三、 英国追续权制度评析 | 第34-35页 |
| 四、 美国追续权制度评析 | 第35-36页 |
| 五、 两大法系主要国家追续权制度差异 | 第36-37页 |
| 第三章 追续权制度的学术纷争介绍及合理性基础 | 第37-46页 |
| 第一节 国外支持者和反对者观点的交锋 | 第37-40页 |
| 一、 有关固有价值论方面的争议 | 第37页 |
| 二、 关于情势变更和不当得利的契约原则争议 | 第37-38页 |
| 三、 质疑追续权制度是否应继续保留的争议 | 第38页 |
| 四、 是否赋予艺术天才及死后成名的艺术家追续权的争议 | 第38-39页 |
| 五、 关于艺术家从事危险性职业的争议 | 第39页 |
| 六、 针对艺术品投资如何定性的争议 | 第39-40页 |
| 七、 针对设置追续权对经济方面影响的争议 | 第40页 |
| 第二节 追续权制度的合理性依据 | 第40-46页 |
| 一、 艺术作品的特殊性 | 第41页 |
| 二、 权利穷竭原则的限制 | 第41-43页 |
| 三、 非常损失规则的理论支持 | 第43-44页 |
| 四、 追续权制度体现公平、正义价值 | 第44-46页 |
| 第四章 追续权制度在我国可行性的困境与障碍 | 第46-60页 |
| 第一节 实地调查追续权制度在国内是否可行 | 第46-54页 |
| 第二节 调查结论及微观原因分析 | 第54-55页 |
| 第三节 在我国实行追续权制度遭遇的其他困境与障碍 | 第55-60页 |
| 一、 国内引入追续权制度背景与西方国家不同 | 第55页 |
| 二、 我国艺术品交易市场法制还不健全 | 第55-56页 |
| 三、 国内著作权集体管理制度不够成熟 | 第56-58页 |
| 四、 引入追续权制度将对艺术市场产生负面影响 | 第58-60页 |
| 第五章 当前在我国推行追续权制度应采取的具体对策 | 第60-63页 |
| 一、 强化知识产权文化建设,增强公众著作权保护意识 | 第60页 |
| 二、 加紧完善追续权相关配套机构和法律制度 | 第60-61页 |
| 三、 严厉打击各种侵犯艺术品知识产权行为 | 第61-62页 |
| 四、 积极推行“惠益分享”制度 | 第62页 |
| 五、 积极培育艺术品市场诚信交易习惯 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第67-68页 |
| 附录 “追续权”是否应引入著作权法调查问卷 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 附件 | 第70页 |
