| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 缘于案例的真问题 | 第9-10页 |
| 1.2 被学界冷落的“法理” | 第10-12页 |
| 2 法理的识别与种类 | 第12-20页 |
| 2.1 法理是什么 | 第12页 |
| 2.2 法理的识别要件 | 第12-15页 |
| 2.2.1 经法律职业群体长期研究、总结而得 | 第12-13页 |
| 2.2.2 具有不成文性与抽象性的法学原理 | 第13-14页 |
| 2.2.3 得到法律职业群体相当程度的认同 | 第14-15页 |
| 2.3 法理的种类 | 第15-17页 |
| 2.3.1 学说 | 第15-16页 |
| 2.3.2 法的原则 | 第16-17页 |
| 2.4 法理与原则、学说的辨析 | 第17-18页 |
| 2.5 民法、刑法法源中的“法理” | 第18-20页 |
| 3 作为行政法法源的法理的司法适用 | 第20-30页 |
| 3.1 法理在司法适用中的现状与发展 | 第20-25页 |
| 3.2 个案中作为行政法法源的法理解读 | 第25-30页 |
| 4 法理可以作为行政法法源的正当性基础 | 第30-38页 |
| 4.1 法理对成文法的影响路径 | 第30-32页 |
| 4.1.1 立法的路径：法理→成文法 | 第30-31页 |
| 4.1.2 司法的路径：法理→判例(→成文法) | 第31-32页 |
| 4.1.3 行政的路径：法理→行政惯例(→成文法) | 第32页 |
| 4.2 法理对行政法法源的价值 | 第32-38页 |
| 4.2.1 法源的认识变化与发展 | 第32-34页 |
| 4.2.2 法理判案本身体现的价值 | 第34-36页 |
| 4.2.3 法理的适用通过指导性案例带来的影响 | 第36-38页 |
| 5 行政法法源视角下法理的定位 | 第38-43页 |
| 5.1 来自民法的启示 | 第38页 |
| 5.2 法理的行政法法源定位 | 第38-41页 |
| 5.2.1 既往观点的整理 | 第38-39页 |
| 5.2.2 法理作为行政法法源经生效判决后具有直接效力 | 第39-41页 |
| 5.3 法理的效力位阶 | 第41-43页 |
| 5.3.1 法理与成文法法源的关系 | 第41-42页 |
| 5.3.2 法理与其他不成文法源的关系 | 第42-43页 |
| 6 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |