瑕疵证据补正规则比较研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 瑕疵证据的界定 | 第12-17页 |
| 第一节 我国法律对瑕疵证据的规定 | 第12-14页 |
| 一、纸质证据材料上有漏填项 | 第12页 |
| 二、证据材料上有错误或矛盾 | 第12-13页 |
| 三、证据材料显示未记录尽到告知义务 | 第13页 |
| 四、其他瑕疵情况 | 第13-14页 |
| 第二节 瑕疵证据的概念 | 第14页 |
| 第三节 “瑕疵证据”与“非法证据”比较 | 第14-17页 |
| 一、侦查人员的主观恶性不同 | 第15页 |
| 二、取证手段违法性程度不同 | 第15页 |
| 三、证明力和证据能力不同 | 第15-16页 |
| 四、是否影响证据的真实性方面不同 | 第16页 |
| 五、对案件的裁判影响不同 | 第16-17页 |
| 第二章 瑕疵证据的补正 | 第17-26页 |
| 第一节 对瑕疵证据补正的原因分析 | 第17-19页 |
| 一、补正的必要性 | 第17-18页 |
| 二、补正的可行性 | 第18-19页 |
| 第二节 瑕疵证据补正程序探讨 | 第19-26页 |
| 一、美国的“瑕疵证据” | 第19-21页 |
| 二、补正的程序 | 第21-22页 |
| 三、补正的方式 | 第22-26页 |
| 第三章 合理解释 | 第26-30页 |
| 第一节 合理解释的方式 | 第26-28页 |
| 一、合法行为充分 | 第26页 |
| 二、证据会被必然发现 | 第26-27页 |
| 三、被告人企图作伪(假)证 | 第27-28页 |
| 四、侦查人员出庭作证 | 第28页 |
| 第二节 合理解释的程序 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第34页 |
