| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-15页 |
| 第一章 引论：阶层理论——通说犯罪构成理论所面临的最大挑战 | 第15-28页 |
| 第一节 由司法考试大纲修改引出的话题 | 第15-17页 |
| 第二节 三阶层体系的基本构造及其与四要件理论的宏观比较 | 第17-28页 |
| 一、日本通说三阶层理论的基本构造 | 第17-22页 |
| 二、三阶层体系与四要件理论的比较分析 | 第22-28页 |
| 第二章 基于理论进路的本论：近十年犯罪构成理论重构相关文献综述 | 第28-53页 |
| 第一节 研究目的与研究方法 | 第29-30页 |
| 一、研究目的 | 第29页 |
| 二、研究方法 | 第29-30页 |
| 第二节 文献的选择与收集 | 第30-32页 |
| 一、文献的选择标准 | 第30-31页 |
| 二、具体操作步骤 | 第31-32页 |
| 第三节 文献统计 | 第32-36页 |
| 一、教科书类 | 第32-34页 |
| 二、独著、编著类 | 第34-35页 |
| 三、期刊论文类 | 第35-36页 |
| 第四节 文献综述 | 第36-53页 |
| 一、分类方法 | 第36-37页 |
| 二、各主张代表学者及其主要观点 | 第37-53页 |
| 第三章 基于实证进路的本论：上海各级法院刑庭法官问卷调查报告 | 第53-73页 |
| 第一节 研究背景和问卷调查总体情况概述 | 第53-55页 |
| 第二节 问卷调查结果与分析 | 第55-63页 |
| 一、犯罪构成四要件理论的实践运用 | 第55-60页 |
| 二、对重构问题的态度 | 第60-63页 |
| 第三节 对若干问题的进阶分析 | 第63-71页 |
| 一、法官学历与重构问题的关系 | 第63-66页 |
| 二、法官任职年限与重构问题的关系 | 第66-68页 |
| 三、法院审级与重构问题的关系 | 第68-71页 |
| 第四节 对问卷所反映的问题的简单总结 | 第71-73页 |
| 一、四要件理论的缺陷客观存在 | 第71-72页 |
| 二、法官的对四要件理论的使用并不彻底 | 第72页 |
| 三、德日三阶层理论在审判部门的普及率很低 | 第72页 |
| 四、以德日阶层理论重构的进路未得到多数法官的认可 | 第72-73页 |
| 第四章 结论：重构犯罪构成理论的困境及其出路 | 第73-87页 |
| 第一节 犯罪构成理论重构的必要性之重申——兼对一种“阶层理论无用论”的质疑 | 第73-78页 |
| 一、犯罪构成理论重构的必要性之重申 | 第73-75页 |
| 二、阶层理论无用论及其质疑 | 第75-78页 |
| 第二节 犯罪构成理论重构的理论困境 | 第78-82页 |
| 一、对中国刑法学的反思仍不彻底 | 第78-79页 |
| 二、对域外犯罪成立理论的研究尚待深入 | 第79-80页 |
| 三、重构论内部意见尚不统一 | 第80-81页 |
| 四、对重构的困难估计不足 | 第81-82页 |
| 第三节 犯罪构成理论重构的实践困境 | 第82-84页 |
| 一、四要件理论在司法实务部门基础深厚，短时间内难以改变法官的思维定势 | 第82-83页 |
| 二、传统理论的运用不彻底导致法官难以察觉传统理论缺陷 | 第83页 |
| 三、域外犯罪构成理论缺乏实践基础 | 第83-84页 |
| 第四节 解决困境的出路与犯罪构成理论重构的“三步走”计划 | 第84-87页 |
| 一、重构第一步：就是否应当重构问题以及以何种模式重构达成学术共识 | 第84-86页 |
| 二、重构第二步：在刑法理论界内部完成新旧理论交替并在刑法教科书中全面体现 | 第86页 |
| 三、重构第三步：待时机成熟之后向司法实务部门推广普及 | 第86-87页 |
| 余论 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-94页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第94-95页 |
| 后记 | 第95-96页 |
