| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第11-21页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第11-13页 |
| 1. 选题背景 | 第11-12页 |
| 2. 选题意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-19页 |
| 1.国外研究现状 | 第13-15页 |
| 2. 国内研究现状 | 第15-19页 |
| (三) 研究方法和主要内容 | 第19-20页 |
| 1. 研究方法 | 第19页 |
| 2. 主要内容 | 第19-20页 |
| (四) 研究创新点与不足之处 | 第20-21页 |
| 1. 研究创新点 | 第20页 |
| 2. 不足之处 | 第20-21页 |
| 二、概念界定与理论基础 | 第21-27页 |
| (一) 基本概念 | 第21-24页 |
| 1. 监察委员会 | 第21-22页 |
| 2. 权力配置 | 第22-24页 |
| (二) 理论基础 | 第24-27页 |
| 1. 政府法治论 | 第24-25页 |
| 2. 权力制约论 | 第25-27页 |
| 三、山西省监察委员会权力配置及运行机制现状 | 第27-40页 |
| (一) 山西省监察委员会权力配置及运行机制概述 | 第27-30页 |
| 1. 山西省监察委员会权力配置及运行机制的构成要素 | 第27-28页 |
| 2. 山西省监察委员会的组织架构 | 第28-30页 |
| (二) 山西省监察委员会的权力配置 | 第30-34页 |
| 1. 廉政教育权 | 第30-31页 |
| 2. 监督检查权 | 第31-32页 |
| 3. 立案权 | 第32页 |
| 4. 调查权 | 第32-33页 |
| 5. 处分权 | 第33-34页 |
| 6. 移交检察机关提起诉讼权 | 第34页 |
| (三) 山西省监察委员会的权力运行机制 | 第34-36页 |
| 1. 山西省监察委员会权力运行的决策机制 | 第34-35页 |
| 2. 山西省监察委员会权力运行的执行机制 | 第35页 |
| 3. 山西省监察委员会权力运行的监督机制 | 第35-36页 |
| (四) 山西省监察委员会的外部衔接机制 | 第36-40页 |
| 1. 与纪检权统一领导、分工配合的关系 | 第37页 |
| 2. 与检察权的紧密衔接、相互制约关系 | 第37-38页 |
| 3. 与审判权的交接关系 | 第38-39页 |
| 4. 与(公安机关)侦查权的协助关系 | 第39-40页 |
| 四、山西省监察委员会权力配置及运行机制存在的问题 | 第40-49页 |
| (一) 权力配置的法定化程度不高 | 第40-43页 |
| 1. 法律依据不足 | 第40-41页 |
| 2. 权力配置的类型模糊不清 | 第41-42页 |
| 3. 权力范围不明确 | 第42页 |
| 4. 权力行使程序不当 | 第42-43页 |
| (二) 权力运行机制不健全 | 第43-46页 |
| 1. 决策机制法治化程度低 | 第43页 |
| 2. 权力联动机制弱化 | 第43-44页 |
| 3. 监督机制乏力 | 第44-46页 |
| (三) 权力运行的衔接机制失序 | 第46-49页 |
| 1. 与纪检权界限模糊 | 第46-47页 |
| 2. 与检察权衔接不畅 | 第47-48页 |
| 3. 与法院审判权行使标准冲突 | 第48页 |
| 4. 与公安机关侦查权配合限度不明晰 | 第48-49页 |
| 五、国外监察机构的权力配置及其借鉴 | 第49-57页 |
| (一) 瑞典议会监察专员及其权力配置 | 第49-53页 |
| 1. 瑞典监察机构的设置情况 | 第49-50页 |
| 2. 瑞典监察机构的权力配置 | 第50-53页 |
| (二) 英国议会监察专员及其权力配置 | 第53-55页 |
| 1. 英国监察机构的设置情况 | 第53-54页 |
| 2. 英国监察机构的权力配置 | 第54-55页 |
| (三) 国外监察机构权力配置的经验借鉴 | 第55-57页 |
| 1. 监察权配置独立 | 第55页 |
| 2. 法律授权充分 | 第55-56页 |
| 3. 权力制约多元 | 第56页 |
| 4. 权力运行的保障机制健全 | 第56-57页 |
| 六、我国地方监察委员会权力配置及运行机制优化的路径选择 | 第57-64页 |
| (一) 健全监察委员会权力配置的法律体系 | 第57-59页 |
| 1. 完善监察权力行使的法律依据 | 第57页 |
| 2. 明确监察权的边界 | 第57-58页 |
| 3. 规范权力行使程序 | 第58页 |
| 4. 赋予监察委员会更为广泛的权力 | 第58-59页 |
| (二) 规范监察委员会的权力运行机制 | 第59-61页 |
| 1. 提高监察委员会决策的法治化程度 | 第59-60页 |
| 2. 提升监察委员会执行的效能 | 第60页 |
| 3. 完善对监察委员会的监督方式 | 第60-61页 |
| (三) 优化权力运行的外部衔接机制 | 第61-64页 |
| 1. 明确监察权与纪检权的界限 | 第61-62页 |
| 2. 明晰监察权与检察权的交接步骤 | 第62页 |
| 3. 统一监察权与审判权的证据标准 | 第62页 |
| 4. 明确公安机关侦查权的协助限度 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 图书类 | 第64页 |
| 期刊报纸类 | 第64-66页 |
| 学位论文类 | 第66-67页 |
| 网络文献类 | 第67-68页 |
| 附录 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70页 |