我国未成年人监护权撤销制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、我国未成年人监护权撤销制度的含义及必要性 | 第13-18页 |
| （一）撤销未成年人监护权的含义 | 第13-15页 |
| 1. 撤销内容 | 第13-14页 |
| 2. 撤销行为 | 第14页 |
| 3. 撤销后果 | 第14-15页 |
| （二）未成年人监护权撤销制度的必要性 | 第15-18页 |
| 1. 监护侵害行为频繁发生 | 第15-16页 |
| 2. 公权力介入的趋势化 | 第16-18页 |
| 二、我国未成年人监护权撤销制度的现状与不足 | 第18-27页 |
| （一）立法现状与司法现状 | 第18-20页 |
| 1. 立法现状 | 第18-19页 |
| 2. 司法现状 | 第19-20页 |
| （二）亲权与监护权未区分 | 第20-21页 |
| （三）监护侵害行为发现与起诉制度的不足 | 第21-23页 |
| 1. 缺少监护监督制度与强制报告义务 | 第21-22页 |
| 2. 撤销监护权的诉讼主体不够全面 | 第22-23页 |
| （四）撤销未成年人监护权的情形与方式具有局限性 | 第23-24页 |
| （五）恢复监护资格与判后安置制度的不足 | 第24-27页 |
| 1. 恢复监护资格的标准难评估 | 第24页 |
| 2. 判后安置方式单一 | 第24-26页 |
| 3. 缺少对监护人的报酬请求权 | 第26-27页 |
| 三、完善我国未成年人监护权撤销制度应当遵循的原则 | 第27-33页 |
| （一）遵循儿童利益最大原则 | 第27-28页 |
| （二）遵循尊重儿童意见原则 | 第28-29页 |
| （三）遵循撤销监护权的比例性原则 | 第29-31页 |
| （四）遵循国家承担兜底责任原则 | 第31-33页 |
| 四、完善我国未成年人监护权撤销制度的具体建议 | 第33-42页 |
| （一）区分监护权与亲权 | 第33页 |
| （二）完善诉前监护人侵害行为的发现与诉讼主体 | 第33-36页 |
| 1. 建设监护监督制度 | 第33-35页 |
| 2. 建立强制报告义务 | 第35页 |
| 3. 明确检察院的诉讼地位 | 第35-36页 |
| 4. 增加监护人的诉讼主体资格 | 第36页 |
| （三）完善诉中撤销监护权的适用情形与方式 | 第36-38页 |
| 1. 将心理和精神伤害列入撤销监护权的法定情形 | 第36-37页 |
| 2. 区分主动撤销与被动撤销 | 第37页 |
| 3. 区分暂时撤销和永久撤销 | 第37-38页 |
| （四）完善诉后监护权的恢复和判后安置制度 | 第38-42页 |
| 1. 建立恢复监护权的考验期 | 第38-39页 |
| 2. 判后安置方式多样化 | 第39-40页 |
| 3. 规定监护人的报酬请求权 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
